Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2019 года №А72-16050/2019

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-16050/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А72-16050/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области С.А. Абрашин, ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" (ОГРН 1177325015592, ИНН 7325156081)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лето" (ОГРН 1167325050771, ИНН 7326051719)
к Майоровой Натальи Евгеньевне
об обязании ответчиков совершить определенные действия
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лето" и к Майоровой Натальи Евгеньевне об обязании ответчиков привести навеса (козырек), крыльцо с отдельным входом расположенное с торца жилого многоквартирного дома проектное состояние.
Указанное исковое заявление подано с нарушением требования п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с п.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров размер госпошлины составляет - 6 000 рублей; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер госпошлины составляет - 6 000 рублей.
В то же время, истец не приложил к исковому заявлению доказательства оплаты государственной пошлины.
Истцом при подаче указанного искового заявления не соблюдено требование п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложена выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении второго ответчика Майоровой Натальи Евгеньевне.
Суд, обращает внимание истца, что в соответствии с вышеуказанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, согласно п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В связи с чем, истцу необходимо указать требования к каждому из ответчиков либо уточнить надлежащего ответчика.
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" оставить без движения.
2. Истцу в срок до 08.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить в суд:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Майоровой Натальи Евгеньевны (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд);
- указать требования к каждому из ответчиков либо уточнить надлежащего ответчика.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не бу­дут устранены в вышеуказанный срок, исковое заявление будет возвращено.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать