Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-15983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-15983/2019
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения
по делу по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495)
к индивидуальному предпринимателю Дронину Павлу Николаевичу (ОГРНИП 310730902500017, ИНН 730702564302)
о взыскании компенсации в общей сумме 32 000 руб., из которой: за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 475236, 314615, 489246, 489244, 495105, 502205, 502206, 530684, 525959, по 2 000 руб. за каждый товарный знак, а также на объекты авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Дедус", "ДимДимыч", "Кусачка", по 2 000 руб. за каждый рисунок; расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., расходов на приобретение товара 540 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП 200 руб., почтовых расходов 96 руб.
стороны - не явились, уведомлены, направили заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон;
установил:
Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дронину Павлу Николаевичу о взыскании компенсации в общей сумме 32 000 руб., из которой: за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 475236, 314615, 489246, 489244, 495105, 502205, 502206, 530684, 525959, по 2 000 руб. за каждый товарный знак, а также на объекты авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Папус", "Мася", "Нолик", "Симка", "Дедус", "ДимДимыч", "Кусачка", по 2 000 руб. за каждый рисунок; расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., расходов на приобретение товара 540 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП 200 руб., почтовых расходов 96 руб.
Определением суда от 04.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 17.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 160 000 рублей.
25.10.2019 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Определением суда от 28.10.2019 в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 назначено судебное заседание.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Стороны просят утвердить мировое соглашение от 21.10.2019 на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках настоящего дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3. Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, а также досудебные расходы в сумме 540 (Пятьсот сорок) руб., состоящие из стоимости спорного товара, а всего 80 540 (Восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей до 26 октября 2019 года.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком на расчётный счет: ООО "Медиа-НН", 603000, г. Н.Новгород, ул. М.Ямская, 66 - 25, ИНН 5261051030, КПП 526101001, ОГРН 1065261029954, р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г.Н.Новгорода, к/с 30101810300000000708 БИК 042202708
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.".
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
При этом в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Согласно части 2 статьи 139 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Следует учитывать, что мировое соглашение, являясь институтом процессуального права, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта.
Согласно материалам дела в срок, установленный соглашением, мировое соглашение ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением ответчика от 23.10.2019 на сумму 80 540 руб.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного про­цессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Расходы истца по приобретению товара сторонами распределены в мировом соглашении и отнесены на ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины 2 000 руб. в мировом соглашении не распределены.
Согласно подпункту 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., с ответчика в пользу истца - взыскать расходы истца по оплате госпошлины 600 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.
В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность товара (набор игрушек в упаковке - 1 единица), он подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 21.10.2019 на условиях, предложенных сторонами:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках настоящего дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3. Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, а также досудебные расходы в сумме 540 (Пятьсот сорок) руб., состоящие из стоимости спорного товара, а всего 80 540 (Восемьдесят тысяч пятьсот сорок) рублей до 26 октября 2019 года.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком на расчётный счет: ООО "Медиа-НН", 603000, г. Н.Новгород, ул. М.Ямская, 66 - 25, ИНН 5261051030, КПП 526101001, ОГРН 1065261029954, р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г.Н.Новгорода, к/с 30101810300000000708 БИК 042202708
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одному для суда, истца в лице поверенного и ответчика.".
Производство по делу прекратить.
Уничтожить вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела, товар (набор игрушек в упаковке - 1 единица), содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков согласно свидетельствам NN 475236, 314615, 489246, 489244, 495105, 502205, 502206, 530684, 525959.
Возвратить акционерному обществу "Аэроплан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дронина Павла Николаевича в пользу акционерного общества "Аэроплан" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (Шестьсот) рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка