Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А72-1597/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А72-1597/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2019
В полном объеме решение изготовлено 09.04.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" (ОГРН 1047300103850, ИНН 7302027820), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск
о взыскании 1 782 445 руб. 28 коп.
третье лицо: ФГУП ФЦ ПиРОЯМ
при участии в заседании:
от истца - Кандаков В.Г., руководитель (до перерыва);
от ответчика - не явились, извещены;
от третьего лица - не явились, извещены
установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" о взыскании задолженности по договору N7-ФЦ от 10.02.2016 в размере 1 782 445 руб. 28 коп.
Определением суда от 06.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП ФЦ ПиРОЯМ.
Протокольным определением суда от 03.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 10.02.2016 между ответчиком (Генподрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор субподряда N7-ФЦ (с дополнительными соглашениями к нему N2 от 10.08.2016, N 3 от 15.08.2018), согласно которому Субподрядчик в порядке и в сроки, установленные договором, обязуется выполнить в соответствии со сметой (Приложение N1 к договору) и проектной документацией N 05/ПР-21.04.2009-09-ЭОМ комплекс работ по монтажу и пусконаладке системы электроснабжения на объекте "Федеральный высокотехнологичный центр медицинской радиологии (г.Димитровград, Ульяновская область), расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Ленина, д.1, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2.4 договора Генподрядчик удерживает 10% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание).
Согласно п.1 дополнительного соглашения N3 от 15.08.2018 к договору Субподрядчик обязуется выполнить на основании Сметы (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению Технического задания (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению) комплекс дополнительно электромонтажных работ(далее по тексту - "Работы") на объекте: "Федеральный высокотехнологичный центр медицинской радиологии (г. Димитровград, Ульяновская область)", расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, улица Курчатова, 5в (ранее - проспект Ленина, д. 1) (далее по тексту "Объект").
Стоимость Работ по Дополнительному соглашению согласована Сторонами в размере, установленном в Смете (Приложение N1 к Дополнительному соглашению), является твердой и включает в себя выполнение полного комплекса Работ согласно проекту и Техническому заданию (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению). Стоимость указанных в Смете (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению) единичных расценок является твердой и изменению не подлежит (п.2 дополнительного соглашения N3 от 15.08.2018).
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N3 от 15.08.2018 в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков Работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 10 (десять) % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Дополнительному соглашению (Гарантийное удержание). Порядок удержания, использования и возврата суммы Гарантийного удержания установлен Договором.
Оплата Работ производится в следующем порядке:
- окончательный расчет по Дополнительному соглашению за выполненные Работы, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 10 (десяти) банковских дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания Генподрядчиком Акта завершения полного комплекса работ по Дополнительному соглашению, (б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный объем работ (п.4 дополнительного соглашения N3 от 15.08.2018).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца, сумма гарантийного удержания по основному договору составляет 1 662 372 руб. 51 коп., по дополнительному соглашению N3 от 15.08.2018 к договору - 120 072 руб. 77 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Третье лицо подтвердило выполнение работ и их оплату ответчику.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" 1 782 445 руб. 28 коп. - основной долг, 30824руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью МСУ-30 "Промэлектромонтаж-Д" 1 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
