Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2019 года №А72-15958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А72-15958/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 27.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В.Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "РИКДОМ" (ОГРН 1147325002527, ИНН 7325128327), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-строй" (ОГРН 1127325002078, ИНН 7325112260), г. Ульяновск
о взыскании 934 554 руб. 12 коп.
при участии в заседании:
от истца - Кирсанов О.И., паспорт, доверенность;
от ответчика - Бондина И.Е., удовлетворение, доверенность;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РИКДОМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-строй" о взыскании 934 554 руб. 12 коп., составляющих: 845 939 руб. 10 коп. - основной долг по договору подряда N1 от 10.09.2017, 88 615 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 30.09.2019 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 26.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "РИКДОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-строй" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции, подписанной представителями сторон и представленной в материалы дела:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику "О взыскании 934 554 руб. 12 коп.".
2. В соответствии с условиями данного мирового соглашения Ответчик признаёт требования в сумме 224 400 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек и обязуется её выплатить в срок до 31.12.2019 путем выдачи из кассы указанной суммы уполномоченному представителю Истца, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом;
3. В остальной части иска Истец отказывается от исковых требований;
4. Расходы по уплате государственной пошлины в несет Ответчик.
5. Настоящее мировое соглашение подписано "05" ноября 2019 в Российской Федерации, г. Ульяновске и подлежит утверждению Арбитражным судом Ульяновской области в порядке, предусмотренном ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А 72-15958/2019.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны."
Суд, изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения, представителей сторон, считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку судом утверждено мировое соглашение и производство по настоящему делу прекращено, ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания суд оставляет без удовлетворения.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Учитывая то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 507) руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора - Обществом с ограниченной ответственностью "РИКДОМ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-строй", на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику "О взыскании 934 554 руб. 12 коп.".
2. В соответствии с условиями данного мирового соглашения Ответчик признаёт требования в сумме 224 400 (Двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек и обязуется её выплатить в срок до 31.12.2019 путем выдачи из кассы указанной суммы уполномоченному представителю Истца, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом;
3. В остальной части иска Истец отказывается от исковых требований;
4. Расходы по уплате государственной пошлины в несет Ответчик.
5. Настоящее мировое соглашение подписано "05" ноября 2019 в Российской Федерации, г. Ульяновске и подлежит утверждению Арбитражным судом Ульяновской области в порядке, предусмотренном ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А 72-15958/2019.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.".
Производство по делу NА72-15958/2019 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 507 (шесть тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка