Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-15928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-15928/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
В полном объеме определение изготовлено 26.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447, г. Ульяновск) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" (ООО "УК "ЖЭК", ОГРН 1147326002592, ИНН 7326047776), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя требования- Урахова О.А., паспорт, диплом, доверенность N4711 от 06.05.2019 сроком до 31.12.2019;
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" Гасановой Натальи Владимировны, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в сумме 961 362 руб. 90 коп., в том числе.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца; утвердил временным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: ул. Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235.
Решением от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года) завершена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания", суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N75 от 28.04.2018.
Определением суда от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"; конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
04.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 63 630 руб. 09 коп., взысканной решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 по делу NА72-8185/2016, от 14.02.2017 по делу NА72-19040/2016, от 02.02.2018 по делу NА72-17742/2017.
Определением суда от 11.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Представитель заявителя требования доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
После перерыва, объявленного в течение одного календарного дня, представитель заявителя в судебное заседание не явился; от него, через канцелярию суда, поступило заявление об уточнении заявленных требований (произвел уточнение начисленной неустойки), которым просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 63 091 руб. 50 коп., взысканную решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 по делу NА72-8185/2016, от 14.02.2017 по делу NА72-19040/2016, от 02.02.2018 по делу NА72-17742/2017.
Указанное уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующие в деле, по имеющимся в деле доказательствам
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" подтверждается решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2016 по делу NА72-8185/2016, от 14.02.2017 по делу NА72-19040/2016, от 02.02.2018 по делу NА72-17742/2017:
1) решением по делу NА72-8185/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" взыскано: 4 298 рубля 80 копеек - основной долг; 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 44 рубля 52 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 30.05.2016.
При неисполнении указанного решения суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) с 31.05.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического погашения долга (4 298 руб. 80 коп.), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в соответствующий период.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области в вышестоящие инстанции не обжаловалось, по данному решению, выдан исполнительный лист серия ФС N011955316 от 30.08.2016;
2) решением по делу NА72-19040/2016 с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" взыскана задолженность по договору N2498-002-02-61/1 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.02.2015 в размере 33 029 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 821 руб. 23 коп. - неустойка за период с 13.09.2016 по 12.12.2016, а так же неустойку за период с 13.12.2016 по 14.02.2017 в сумме 551 руб. 61 коп. и 1 999 руб. 00 коп. - госпошлины.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области в вышестоящие инстанции не обжаловалось (вступило в законную силу 10.03.2017), по данному решению, выдан исполнительный лист серия ФС N014324831 от 13.03.2017;
3) решением по делу NА72-17742/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно - эксплуатационная компания" (ОГРН 1147326002592, ИНН 7326047776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) взыскано 16 666 руб. 97 коп. - сумма основного долга по договору N2498-002-02-61/1 от 01.02.2015, 538 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 02.02.2018, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе - Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, вышеуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области в вышестоящие инстанции не обжаловалось (вступило в законную силу 27.02.2018), по данному решению, выдан исполнительный лист серия ФС N014342526 от 06.03.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В данном случае, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" просит признать обоснованным требование в общем размере 63 091 руб. 50 коп.
Сумма задолженности должником не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование заявителя на сумму 627 651 руб. 66 коп. (в том числе: основная задолженность - 544 655 руб. 79 коп., 82 995 руб. 87 коп. - санкции) возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Однако, в силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.04.2018. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 04.09.2019 (сдано нарочно в канцелярию суда), то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, установленного положениями ст. 142 Закона о банкротстве.
Факт пропуска установленного двухмесячного срока заявитель не оспаривает.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, так как на момент обращения в суд указанный реестр закрыт.
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требование конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" на сумму 627 651 руб. 66 коп. (в том числе: основной задолженности 544 655 руб. 79 коп., 82 995 руб. 87 коп. - санкций) следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания".
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Кроме того, ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" просит признать обоснованным требование на сумму 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2018 по делу N А72-17742/2017
При этом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отмене и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В данном случае законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2018 по делу N А72-17742/2017 вышестоящими инстанциями не проверялась, то есть судебный акт вступил в законную силу 27.02.2018.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве данного должника возбуждено определением суда от 07.11.2017, требование в части включения в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, взысканные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2018 по делу N А72-17742/2017, является текущим платежом.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, следует прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы 2 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2018 по делу N А72-17742/2017.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обоснованным в общем размере 627 651 руб. 66 коп., в том числе основной задолженности 544 655 руб. 79 коп., 82 995 руб. 87 коп. - санкций, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания".
Производство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2018 по делу N А72-17742/2017, в размере 2 000 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка