Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 сентября 2019 года №А72-15928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А72-15928/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении Скрипник Т.В. к субсидиарной ответственности в размере 22 млн.руб.,
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" (ООО "УК "ЖЭК", ОГРН 1147326002592, ИНН 7326047776), г.Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
31.10.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" Гасановой Натальи Владимировны, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих"; включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" в сумме 961 362 руб. 90 коп., в том числе.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца; утвердил временным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: ул. Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235.
Решением от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года) завершена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания", суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N75 от 28.04.2018.
Определением суда от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"; конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" неоднократно продлевался: определением суда от 22.04.2019 - до 16.07.2019, определением суда от 23.07.2019 - до 16.11.2019.
27.09.2019 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении Скрипник Т.В. к субсидиарной ответственности в размере 22 млн.руб. и взыскании с Скрипник Т.В. денежных средств в размере 22 млн.руб.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается обязанность представить в арбитражный суд заявление, оформленное в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, в том числе указать наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Как указано в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
В соответствии с п. п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ).
Однако заявителем не представлен расчет размера субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное, поступившее заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
При этом 27.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Однако указанное ходатайство может быть рассмотрено судом только после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления основного заявления без движения и принятия его к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении Скрипник Т.В. к субсидиарной ответственности в размере 22 млн.руб. оставить без движения.
Заявителю в срок до 30 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить:
- представить расчет размера субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка