Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года №А72-15928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А72-15928/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "УК "ЖЭК" Скрипник Т.В.
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" (ООО "УК "ЖЭК", ОГРН 1147326002592, ИНН 7326047776), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от ПАО "Т Плюс" - Илюхина Н.В., паспорт, доверенность N1527 от 24.10.2017
сроком до 31.12.2020;
от Скрипник Т.В. - лично Скрипник Т.В., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
31.10.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2017 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 08 декабря 2017 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" обоснованным; ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца; утвердил временным управляющим должником Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: ул. Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235.
Решением от 20 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года) завершена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания". Суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N75 от 28.04.2018.
Определением суда от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания"; конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 22.04.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" продлен до 16.07.2019. Определением суда от 23.07.2019 срок конкурсного производства продлен до 16.11.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
16.11.2018 от конкурного управляющего Гасановой Н.В. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "УК "ЖЭК" Скрипник Татьяну Васильевну, взыскании с Скрипник Татьяны Васильевны в пользу конкурсных кредиторов ООО "УК "ЖЭК" суммы соразмерно их непогашенным требованиям в общем размере 29 760 587 руб. 11 коп.
Определением суда от 19.12.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Утвержденный определением суда от 18.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" Мазурин Андрей Юрьевич поддержал заявление, поданное арбитражным управляющим Гасановой Н.В., представив письменные пояснения по заявлению, указав следующее:
- в полученной от предыдущего конкурсного управляющего документации выявлено заявление от Скрипник Т.В. в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно отметки на котором, привлекаемое лицо обратилось в уполномоченный орган 21.06.2018, то есть в период конкурсного производства, когда уже были внесены изменения в ЕГРЮЛ;
- в соответствии с ч. 7 ст. 61.11 Закона о банкротстве, статья о привлечении лица к субсидиарной ответственности за не передачу первичной бухгалтерской документации применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
Таким образом, бывший руководитель должника не предпринял должных мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК "ЖЭК", являлся контролирующим должника лицом до момента введения конкурсного производства. Обязанность по передачи документов и имущества должника бывшим руководителем не исполнена, что является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности должника по п. 2 ч. 2 ст.61.11 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Мазурин А.Ю., в просительной части письменных пояснений от 22.07.2019, просит суд:
- привлечь Скрипник Т.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "УК ЖЭК";
- приостановить рассмотрение настоящего заявления в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержала заявление конкурсного управляющего.
Скрипник Т.В. возражала против заявления конкурсного управляющего по доводам представленных в дело письменных отзывов.
В судебном заседании 30.07.2019 по ходатайству Скрипник Т.В. судом допрошен в качестве свидетеля Денисов Александр Борисович - бывший (до Скрипник Т.В.) руководитель ООО "УК "ЖЭК".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
ООО "УК "ЖЭК" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2014.
Основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 12.08.2015г. вплоть до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, введения наблюдения, признания должника банкротом и введения конкурсного производства (согласно сведениям ЕГРЮЛ до 04.06.2018г.) директором ООО "УК "ЖЭК" являлась Скрипник Татьяна Васильевна.
На дату подачи конкурсным управляющим настоящего рассматриваемого заявления размер непогашенных текущих обязательств должника составляет 45 483,87 руб., размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр, а также учитываемых за реестром составляет 29 715 103,24 руб. Имущество должника, за счет которого указанные требования могли быть удовлетворены, конкурсным управляющим не выявлено. Таким образом, общая сумма кредиторской задолженности, не погашенной за счет конкурсной массы, составляет 29 760 587,11 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации "Об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или "Закон о банкротстве"), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Согласно п.п.1 п. 4 той же статьи Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.
Таким образом, Скрипник Татьяна Васильевна является лицом, контролирующим должника в соответствии со ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также согласно ст. 10 Закона о банкротстве в действовавшей ранее редакции руководитель должника является контролирующим должника лицом.
В силу п. 1 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
При этом в силу п. 2 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии следующего обстоятельства: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2018 г. по делу NА72-15928/2017 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "УК "ЖЭК" об истребовании документации должника, возложена обязанность на руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания" Скрипник Татьяну Васильевну передать временному управляющему Гасановой Наталье Владимировне заверенные копии документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе имущественных прав; бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Выдан исполнительный лист серии ФС N 014343590 от 26.03.2018 г., направлен в Отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска. Возбуждено исполнительное производство N 39546/18/73043-ИП, которое до настоящего момента не окончено. В адрес конкурсного управляющего никаких из истребованных документов не поступало.
Пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Между тем, данное обязательство исполнено не было. Бухгалтерская и иная документация должника, необходимая для проведения в полном объеме всех мероприятий процедуры конкурсного производства, бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передана.
В результате не предоставления руководителем должника документов первичного бухгалтерского учета у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о сделках должника и его имущественных правах, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Указанные правовые позиции изложены в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30026/2018 от 15.03.2018г. (дело N А65-7196/2016) и N Ф06-31298/2018 от 10.04.2018г. (дело N А65-22689/2016).
Конкурсным управляющим Мазуриным А.Ю. в полученной от предыдущего конкурсного управляющего Гасановой Н.В. документации выявлено заявление от Скрипник Т.В. в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, согласно отметки на котором, привлекаемое лицо обратилось в уполномоченный орган 21.06.2018 г., то есть в период конкурсного производства, когда уже были внесены изменения в ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 7 ст. 61.11 Закона о банкротстве привлечение лица к субсидиарной ответственности за непередачу первичной бухгалтерской документации применяется в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
Таким образом, бывший руководитель должника не предпринял должных мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК "ЖЭК", являлся контролирующим должника лицом до момента введения конкурсного производства.
Обязанность по передачи документов и имущества должника бывшим руководителем не исполнена, что является основание для привлечения к субсидиарной ответственности должника по п. 2 ч. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
Из показаний допрошенного в суде по ходатайству ответчицы Денисова А.Б. следует, что документы, имевшиеся в обществе им были переданы Скрипник Т.В. при смене руководителя, претензий к нему не было. Задолженность ООО "УК "ЖЭК" в его период руководства гасилась.
Доводы ответчика, сводящиеся к тому, что она принимала меры к погашению кредиторской задолженности, которая возникала в период её директорства, а вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, возникла ранее суд признает не имеющими правового значения, т.к. данное обстоятельство не освобождала Скрипник Т.В. от обязанности обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "УК ЖЭК" (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве") и от обязанности хранения и передачи документации и имущества должника временному и конкурсному управляющему.
В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В соответствии пунктом 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
В рассматриваемом заявлении конкурсный управляющий Гасанова Н.В. указывала общую сумму субсидиарной ответственности, которая должна подлежать взысканию с лица, контролирующего деятельность должника в общем размере 29 760 587 руб. 11 коп. (на дату подачи заявления).
Произвести расчет более точной сумм субсидиарной ответственности в настоящее время не представляется возможным, поскольку на текущий момент имущество должника, составляющее конкурсную массу, не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.
По смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" п. 41).
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по рассмотрению заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановить до окончания расчетов с кредиторами.
Руководствуясь статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать доказанным наличие оснований для привлечения Скрипник Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания".
Приостановить рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Скрипник Татьяны Васильевны до окончания расчетов с кредиторами.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка