Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2019 года №А72-15923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А72-15923/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Котельников А.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ОГРН 1117329002449, ИНН 7329004876), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу сограниченной ответственностью "Мордовская кейтеринговая компания" (ОГРН 1111327001675, ИНН 1327013962), Республика Мордовия, г. Саранск
о взыскании 75 836 руб. 66 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская кейтеринговая компания" о взыскании 75 836 руб. 66 коп., из которых 59 365 руб. 59 коп. - неосновательное обогащение, а 16 471 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 03.11.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение о принятии искового заявления к производству судом не выносилось.
25.10.2019 от истца поступило письменное ходатайство о возвращении указанного искового заявления, в связи с тем, что 21.10.2019 ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме.
Согласно пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Поскольку указанное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд считает, что его следует удовлетворить и возвратить исковое заявление истцу.
Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 033 руб., уплаченную по платежному поручению N 1039 от 27.09.2019.
Руководствуясь, п.3 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о возвращении искового заявления удовлетворить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтрой" (ИНН 7329004876) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 033 (три тысячи тридцать три) руб., уплаченную по платежному поручению N 1039 от 27.09.2019.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины.
Учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов не производится.
Судья А. Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка