Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А72-15914/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А72-15914/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения по делу NА72-15914/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (197101, г.Санкт-Петербург, Петроградская набережная, д.34, лит.А, эт.3, помещ.10-Н, к.7, ОГРН 1047823015349, ИНН 7814158053)
к индивидуальному предпринимателю Семеновой Светлане Анатольевне (Ульяновская область, Карсунский район, р.п.Карсун, ОГРНИП 312730903200032, ИНН 272401154273)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Светлане Анатольевне о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 335001; 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 321815; 60 руб. расходов на приобретение контрафактного товара; 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 96 руб. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 18.11.2019 в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 назначено судебное заседание.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен на основании заявлений сторон в их отсутствие в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой сторон не использованы.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках настоящего дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также досудебные расходы в сумме 60 (шестьдесят) руб., состоящие из стоимости спорного товара, а всего 20060 (двадцать тысяч шестьдесят) рублей до 14 января 2020 года.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Н.Новгород, ул. М.Ямская, 66 - 25,
ИНН 5261051030, КПП 526101001,
ОГРН 1065261029954,
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г.Н.Новгорода
к/с 30101810300000000708
БИК 042202708
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
В соответствии со ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
Расходы истца по оплате государственной пошлины 2 000 руб. в мировом соглашении не распределены.
Согласно подпункту 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб., с ответчика в пользу истца - взыскать расходы истца по оплате госпошлины 600 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (ст. 1252 ГК РФ).
На основании чего вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 49, ст. ст. 139-142, ч.2 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Прекратить в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А72-15914/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., о чем выдать справку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновой Светланы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.
Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках настоящего дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также досудебные расходы в сумме 60 (шестьдесят) руб., состоящие из стоимости спорного товара, а всего 20060 (двадцать тысяч шестьдесят) рублей до 14 января 2020 года.
4. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет:
ООО "Медиа-НН"
603000, г. Н.Новгород, ул. М.Ямская, 66 - 25,
ИНН 5261051030, КПП 526101001,
ОГРН 1065261029954,
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г.Н.Новгорода
к/с 30101810300000000708
БИК 042202708
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Уничтожить вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (брелки "Смешарики").
Указанное вещественное доказательство передать на уничтожение после истечения срока на обжалование определения суда.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
