Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А72-1586/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А72-1586/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019
Полный текст определения изготовлен 30.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Пикаловым,
рассмотрев в судебном заседании Акционерного общества "ВУЗ-банк" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Кураковой Натальи Сергеевны (ИНН 732602191932)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, уведомлен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
05.02.2019 Куракова Наталья Сергеевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, 8, стр. 1, оф. 2, ОГРН:1107799028523, ИНН: 7731024000).
Определением от 12.02.2019 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением от 28.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) Куракова Наталья Сергеевну (ИНН 732602191932, СНИЛС 058-451-565-80; дата рождения 29.06.1975 г.р., место рождения: г.Ульяновск, место жительства: Ульяновская область, г.Новоульяновск, ул. Кремёнская, д.47) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, 8, стр. 1, оф. 2, ОГРН:1107799028523, ИНН: 7731024000).
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019.
31.05.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "ВУЗ-банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 215 863 руб. 11 коп., из них: 124 485 руб. 01 коп. - основной долг, 91 378 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 11.03.2017г. по 27.03.2019г.
Определением от 05.07.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
26.08.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 26.08.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого Апелляционного суда Челябинской области, Арбитражного суда Челябинской области или Челябинского областного суда.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим в деле, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе и в случае, когда данное лицо прямо не заявляло возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд не вправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
Кроме того, от финансового управляющего 26.08.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи следует оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что 11.03.2017 между Кураковой Натальей Сергеевной и ПАО КБ "УБРиР" был заключен договор о предоставлении кредита NKD86618000006974, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 131 500 руб. 00 коп. под 62,00 %.
Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному соглашению NKD86618000006974 от 11.03.2017 перешло к заявителю.
По расчету заявителя, задолженность Кураковой Натальи Сергеевны по кредитному договору NKD86618000006974 от 11.03.2017 составляет 215 863 руб. 11 коп., из них: 124 485 руб. 01 коп. - основной долг, 91 378 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134 и 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Требование Акционерного общества "ВУЗ-банк" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кураковой Натальи Сергеевны с суммой 215 863 руб. 11 коп., из них: 124 485 руб. 01 коп. - основной долг, 91 378 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
