Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-15847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-15847/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.Г. Пиотровской,
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления, по делу по исковому заявлению ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП", 432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ АВИАСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ 12/21, КВАРТИРА 39, ОГРН: 1167325051937
к ИП СЕРГИЕНКО СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, ОГРНИП: 312362734900018, ИНН: 362705930703
о взыскании, без вызова сторон
установил:
ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП Сергиенко С.В. о взыскании 98000 руб. - убытки (упущенная выгода), возникшие у истца в связи с неполучением материальной выгоды в виде провозной платы по договору (заявке) N954 от 06.06.2019 г., заключенному между истцом и ООО "Технотент", 17 400 руб. - штраф за неподачу транспорта, по договору (заявке) N954 от 06.06.2019 г., заключенному между истцом и ответчиком, 60,86 руб. - расходы на отправку претензии ответчику, 12 000 руб. - расходы по составлению претензии и иска, 4 132 руб. - расходы по оплате госпошлине.
Ознакомившись с исковым заявлением суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям главы 4 АПК РФ подсудность дел арбитражным судам подразделяется на родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38).
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Как следует из искового заявления, требования ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП" мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке N 954 от 06.06.2019, заключенному между ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП" (заказчик) и ИП СЕРГИЕНКО С.В. (исполнитель-перевозчик).
Суд, учитывая содержание заключенного между сторонами договора перевозки от 06.06.2019, приходит к выводу, что спорные отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевозка" (далее - ГК РФ).
Частью 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 АПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.
Место нахождения или место жительства ответчика определяется исходя из правил ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно подпункту "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименования субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), местом нахождения ответчика является: ОБЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ, Р-Н РОССОШАНСКИЙ, П. НАЧАЛО.
Принимая во внимание изложенные выше нормы и предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения перевозчика.
В рассматриваемом случае суд настоящий спор неподсуден Арбитражному суду Ульяновской области, поскольку местом нахождения перевозчика является ОБЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ.
Изменение исключительной подсудности по соглашению сторон действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Исходя из положений п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 507 от 06.09.2019, в размере 4 132 руб. подлежит возврату на основании справки.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить ООО "ТРАНССЕРВИСГРУПП" уплаченную государственную пошлину в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) руб.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.
Приложение: иск на 3 л., приложения к иску на 47 л., в том числе платежное поручение N 507 от 06.09.2019, конверт, справка на возврат госпошлины.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка