Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-15840/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-15840/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-15840/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза Сервис", Ульяновская область, г. Инза (ОГРН 1047300251283, ИНН 7306006330)
о взыскании 823 160 руб. 89 коп.
при участии:
от истца - до перерыва - Киселева А.В., доверенность от 07.08.2019г., диплом, после перерыва - не явился, уведомлен
от ответчика - до перерыва - Будкин С.В., доверенность от 01.02.2019г., диплом, после перерыва - не явился, уведомлен
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" о взыскании 823 160 руб. 89 коп., составляющих: 775 687 руб. 38 коп. - основной долг за поставленную в период апрель 2019г., май 2019г. электроэнергию в целях компенсации потерь, 47 473 руб. 51 коп. - пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019г. по 20.09.2019г.
В предварительном судебном заседании 29.10.2019г. истцом заявлены ходатайства:
- об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 775 687 руб. 38 коп.,
- об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 52 485 руб. 64 коп. за период с 21.05.2019г. по 02.10.2019г.
Указанные ходатайства приняты судом к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании 29.10.2019г. в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.11.2019г. до 11 час. 50 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в предварительном судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В продолженное после перерыва предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 52 485 руб. 64 коп. - пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019г. по 02.10.2019г.; вышеуказанные ходатайства истца, заявленные в предварительном судебном заседании 29.10.2019г., на момент проведения настоящего предварительного судебного заседания истцом не отозваны.
Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежа до 52 485 руб. 64 коп. удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает про­изводство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу NА72-15840/2019 следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что частично сумма задолженности погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 17 364 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 52 485 руб. 64 коп. удовлетворить.
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-15840/2019 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инза Сервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 2 099 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 364 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать