Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2019 года №А72-15838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А72-15838/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Лягиной М.А., после перерыва - секретарем Алиевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству финансового управляющего Степанова А.В. - Иванова А.А. о признании недействительной сделки с Галкиным А.В.
по делу по заявлению
Чебана Вячеслава Владимировича, г. Ульяновск
к Степанову Андрею Валентиновичу (26.09.1963 года рождения, уроженца г.Куйбышев; ИНН 632129041852; СНИЛС 025-664-988-83)
о признании несостоятельным (банкротом)
лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:
- (вторая сторона сделки, ответчик): Галкиным Алексей Викторович;
- (третьи лица): Шкаликов С.В.; ООО "Победа",
при участии в судебном заседании:
от кредитора Чебана В.В. - лично Чебан В.В.;
от ООО "Победа" - Ломакин О.В., удостоверение N338, доверенность от 30.07.2019 без указания срока полномочий (явка до перерыва);
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 28.11.2019 на 03.12.2019 в 16 час. 00 мин.,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Чебана Вячеслава Владимировича о признании Степанова Андрея Валентиновича несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением от 02.11.2017 заявление принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2018 (резолютивная часть решения оглашена 31.01.2018) суд признал должника несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Степанова А.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Утвердил финансовым управляющим должника Иванова Александра Александровича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 17.02.2018 N 30.
Определением суда от 05.08.2019 срок процедуры реализации имущества Степанова Андрея Валентиновича продлен до 30.10.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
15.11.2018 через канцелярию в суд поступило заявление финансового управляющего Степанова А.В. - Иванова А.А., согласно которому, с учетом заявления об уточнении требований, просит признать недействительным договор купли-продажи сельскохозяйственной техники между Степановым А.В. и Галкиным А.В. от 10.05.2017, а также применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу должника следующего имущества: трактор Т-150К, зав N 703301, двигатель N 289; трактор Т-150К зав N 429876, двигатель N 10036009; трактор Т-150К зав N 365806, двигатель N 60192605; трактор Т-150-05 зав N 69239, двигатель N 694766; трактор Т-150-06 зав N 68991, двигатель N отсутствует; трактор Т-40АМ зав N 520790, двигатель N 2949498; трактор ДТ-75 зав N 366363/531061, двигатель N 573760; трактор ДТ-75 Н зав N 500046, двигатель N 71960.
Ответчиком по обособленному спору указан Галкин Алексей Викторович.
Определением от 26.12.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 27.05.2019 в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (третьих лиц) привлечены Шкаликов С.В. и ООО "Победа".
07.10.2019 от Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области, по запросу суда, поступили копии документов по регистрации и снятию с учета на гр. Галкина А.В. и ООО "Победа".
Кредитор Чебан В.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО "Победа" возражал против заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание как до, так и после перерыва не обеспечили.
После перерыва Чебан В.В. заявил следующие ходатайства:
1) о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, исходя из положений статей 67, 71 АПК РФ: документы не являются относимыми доказательствами по настоящему обособленному спору;
2) о привлечении Инспекции гостехнадзора Сенгилеевского района Ульяновской области (433380, Ульяновская область, г.Сенгилей, площадь 1-го Мая, дом 2) к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица.
Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению и по результатам его рассмотрения суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обоснования тому, каким образом может принятый итоговый судебный акт по настоящему спору повлиять на права данного лица;
3) об истребовании дополнительных доказательств (изложены в письменном виде в виде 2-х самостоятельных документов).
Данные ходатайства приняты судом к рассмотрению и по результатам их рассмотрения суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для их удовлетворения, так как исходя из предмета заявленного спора, те доказательства, которые просит истребовать Чебан В.В., не являются относимыми. Кроме того, отсутствуют доказательства тому, что у Чебана В.В. отсутствует возможность самостоятельного получения необходимых доказательств от лиц, у которых они находятся (требование ч. 4 статьи 66 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявленного требования отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 66, 67, 71, 51, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Чебана В.В. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств оставить без удовлетворения.
2. Ходатайство Чебана В.В. о привлечении Инспекции гостехнадзора Сенгилеевского района Ульяновской области к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица оставить без удовлетворения.
3. Ходатайства Чебана В.В. об истребовании дополнительных доказательств (изложены в письменном виде в виде 2-х самостоятельных документов) оставить без удовлетворения.
4. Отложить рассмотрение заявления на 15 января 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 210 (контактный телефон (8422) 33-46-28).
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Корастелева В.А., на номер дела: А72-15838-8/2017, на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы и назначено рассмотрение настоящего заявления.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-08, факс 32-54-54.
5.Лицам участвующим в деле, совершить следующие действия:
Финансовому управляющему - с учетом поступивших дополнительных доказательств от Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области уточнить заявленные требования; представить обоснование и доказательства рыночной стоимости отчужденного спорного имущества на дату совершения оспариваемых сделок.
Степанову А.В. - представить доказательства тому, что Галкин А.В. отдал ему наличными (или иным образом - например, на счет и т.д.) денежные средства за 8 тракторов; доказательства тому, каким образом данные средства были использованы Степановым А.В.
Галкину А.В. - представить доказательства тому, что произвел оплату по договорам купли-продажи спецтехники; доказательства наличия и источников поступления денежных средств, уплаченных Степанову А.В. по договорам купли-продажи спецтехники от 10.05.2017.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
5. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
- для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
- для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
- для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка