Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2019 года №А72-15836/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А72-15836/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 г.
Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" (ОГРН 1127326001373, ИНН 7326041630), 432066, г. Ульяновск, ул. Отрадная, д. 5
о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Смирнов Сергей Викторович, Борисов Виктор Васильевич,
при участии в судебном заседании:
от Смирнова С.В., Борисова В.В. - Евстегнеева Н.В., доверенность;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
30.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 10 883 112 руб. 90 коп., в том числе: 10 542 362 руб. 52 коп. - основной долг за январь, февраль 2017 года, 260 656 руб. 38 коп. - пени за период с 16.02.2017 по 30.04.2017, 80 094 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины; о взыскании с ООО "Управляющая Компания "Содружество" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.; утверждении финансовым управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну, члена союза САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-ый км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением суда от 01.11.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 01.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Недостатки, указанные в определении суда от 01.11.2017, заявителем устранены.
Определением от 09.11.2017 заявление ООО "Т Плюс" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Управляющая Компания "Содружество".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018 (резолютивная часть от 22.02.2018) требование публичного акционерного общества "Т Плюс" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" с суммой требований в размере 10 883 112 руб. 90 коп., в том числе: 10 542 362 руб. 52 коп. - основной долг, 260 656 руб. 38 коп. - пени, 80 094 руб. 00 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).
Cведения о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 03.03.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2018 (резолютивная часть объявлена 20.07.2018) ООО "Управляющая Компания "Содружество" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Cведения о введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N133 от 28.07.2018.
12.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в котором он просит суд обязать Смирнова С.В., Борисова В.В. передать конкурсному управляющему Гасановой Н.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, базу данных бухгалтерской программы, первичную документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность, отраженную в балансе должника.
Определением от 17.10.2018 заявление принято к производству.
Определением от 06.12.2018 в качестве заинтересованных лиц привлечены Смирнов Сергей Викторович, Борисов Виктор Васильевич.
Определением от 04.06.2019 (резолютивная часть объявлена 31.05.2019) Гасанова Наталья Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество". Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" утвержден арбитражный управляющий Мазурин Андрей Юрьевич - член Ассоциации "МСРО АУ".
Определением от 14.08.2019 в качестве заинтересованного лица привлечена Гасанова Н.В.
Суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего об уточнении требований удовлетворить в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Смирнова С.В., Борисова В.В. возражала против удовлетворения заявления, заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно статье 66 АПК РФ с ходатайством об истребовании дока­зательства вправе обратиться в арбитражный суд лицо, участвую­щее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить не­обходимое доказательство от лица, у которого оно находится.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно ст. 9 п. 2, ст.ст. 65, 71 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" бывшим руководителем должника является Смирнов Сергей Викторович, учредителем должника - Борисов Виктор Васильевич.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у Смирнова Сергея Викторовича, Борисова Виктора Васильевича.
Суд отмечает, что в материалы дела представлены доказательства того, что указанные в заявлении документы были переданы помощнику конкурсного управляющего и лично конкурсному управляющему:
По акту приема-передачи N 28 от 10.09.2018 г. переданы бухгалтерские документы и печать. В акте имеется ссылка, что документе по кассе за 2015, 2016, 2017 г. находятся в Отделе по борьбе с экономическими преступлениями по Ульяновской области. Документы по указанному акту переданы помощнику конкурсного управляющего Ушакову Р.А., действующему по доверенности от 19.07.2018 г.
29.12.2018 Смирнов С.В. как бывший директор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" в Отделе по борьбе с экономическими преступлениями по Ульяновской области получил документы, в том числе по кассе за 2015, 2016, 2017 г., которые 11.01.2019 г. были переданы по акту приема-передачи конкурсному управляющему Гасановой Н.В.
15.01.2018 по акту приема-передачи конкурсному управляющему Гасановой Н.В. были переданы бухгалтерские документы и учредительные документы.
20.02.2019 по акту приема-передачи передана база данных бухгалтерской программы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" на электронном носителе, получил помощник конкурсного управляющего Швецов В.Ю., действующий по доверенности от 20.01.2019 г. В переданной программе также содержится информация о дебиторской задолженности.
Данные по дебиторской задолженности, а именно информацию о просуженных должниках, с номерами исполнительных производств направлены 26.04.2019 конкурсному управляющему по электронной почте.
Таким образом, Смирнов С.В. как бывший директор общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Содружество" передал в адрес конкурсного управляющего документы, перечисленные в ходатайстве об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Суд отмечает, что по ходатайству конкурсного управляющего Гасановой Н.В. неоднократно откладывались судебные заседания в связи с процессом передачи документов.
Факт исполнения обязанности по передачи имущества в адрес Гасановой Н.В. конкурсный управляющий Мазурин А.Ю. не опровергает.
В связи с вышеизложенным, суд оставляет заявление конкурсного управляющего без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 60, 62, 64, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего об уточнении требований удовлетворить.
Заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка