Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 октября 2019 года №А72-15820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А72-15820/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е. Каргина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ ЛАЙН" (г.Ульяновск, ОГРН 1167325068624, ИНН 7328090720)
к индивидуальному предпринимателю Родину Александру Николаевичу (г.Пенза, ОГРНИП 313583427600010, ИНН 583405238611)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родину Александру Николаевичу о взыскании задолженности в размере 58 950 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 30.12.2016 по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов.
Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В силу статьи 65 АПК РФ, обращаясь с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, сторона должна доказать отсутствие у нее денежных средств, не позволяющее уплатить в полном объеме государственную пошлину в сроки, установленные ст. 333.18 НК РФ.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам обществом с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ ЛАЙН" не представлены.
С учетом изложенного арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и отказывает в удовлетворении ходатайства.
В силу положений абзаца 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме того, согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или по месту жительства ответчика.
Суд обращает внимание истца на то, что истец имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.
При этом договорная подсудность, возможность которой предусматривается в ст. 37 Кодекса, является исключением из общего правила территориальной подсудности (ст. 35 АПК РФ).
Однако в рассматриваемом случае договор поставки мебели от 30.09.2016 N 020, на который истец ссылается в своем исковом заявлении, представлен в суд в виде копии не в полном объеме, что не позволяет прийти к выводу о том, что общие правила о подсудности спора, предусмотренные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были изменены сторонами договора.
При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения искового заявления ООО "МЕБЕЛЬ ЛАЙН".
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением правил о подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ ЛАЙН" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬ ЛАЙН" исковое заявление от 06.12.2018 и приложенные к нему документы на 35 листах.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Е. Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка