Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года №А72-15808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А72-15808/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 27.11.2019г.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.Г. Пиотровской, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
ООО "КОМПАНИЯ РУССТРОЙБИЗНЕС" (ОГРН 1157746517400, ИНН 7726342310), 117587 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 125СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 6 П XIV Ч.К.N29В
к ООО "7 КАМНЕЙ" (ОГРН 1186658006589, ИНН 6685144805), 620100 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ КИЛОМЕТР СИБИРСКИЙ ТРАКТ 1 ДОМ 8 ОФИС 520
о взыскании суммы задолженности в размере 493 500 рублей; суммы неустойки за период с 30.07.2019 по 25.09.2019 в размере 28 129 руб. 50 коп.; суммы неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической выплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга 493 500 рублей за каждый день просрочки; суммы возмещения расходов на оплату государственной пошлины 13 423 руб.,
Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон, третьего лица. Определение от 02.10.2019 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон: возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения" от истца, возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения" от ответчика;
установил:
ООО "КОМПАНИЯ РУССТРОЙБИЗНЕС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "7 КАМНЕЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 493 500 рублей; суммы неустойки за период с 30.07.2019 по 25.09.2019 в размере 28 129 руб. 50 коп.; суммы неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической выплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга 493 500 рублей за каждый день просрочки; суммы возмещения расходов на оплату государственной пошлины 13 423 руб.
Исковое заявление определением от 02.10.2019 принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019г. о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон, вернулось без вручения адресатам с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".
Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Во время рассмотрения дела в материалы дела от сторон поступили документы.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы.
27.11.2019 суд решилисковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "7 КАМНЕЙ" (ОГРН 1186658006589, ИНН 6685144805) в пользу ООО "КОМПАНИЯ РУССТРОЙБИЗНЕС" (ОГРН 1157746517400, ИНН 7726342310) сумму задолженности в размере 493 500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) руб., сумму неустойки за период с 30.07.2019 по 25.09.2019 в размере 28 129 (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 50 коп., сумму неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга 493 500 руб. за каждый день просрочки, сумму расходов на оплату государственной пошлины 13 423 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. Взыскать с ООО "7 КАМНЕЙ" (ОГРН 1186658006589, ИНН 6685144805) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) руб.
В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.
Суд в порядке ст. 159, 229 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о составлении мотивированного решения.
Как усматривается из материалов дела, "10" июля 2019 года между ООО "7 камней" (далее - Поставщик, истец) и ООО "Компания Русстройбизнес" (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки N30-0719 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передавать Покупателю строительные материалы (природный камень, далее по тексту -товары) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно п.. 1.2 Договора общее количество поставляемых по Договору товаров каждый раз определяется Спецификацией.
Согласно спецификации N1. прилагаемой к Договору. Поставщик обязался
поставить:
1. природный камень Златолит чёрного цвета, толщиной 20-30 мм. на паллетах, с доставкой в Новолеоново Московской обл. в количестве 510 кв. м.. общей стоимостью 433500 руб.;
2.природный камень Златолит чёрного цвета, толщиной 40-50 мм. на паллетах, с доставкой в Новолеоново Московской обл.. в количестве 48 кв. м.. общей стоимостью 60 000 рублей.
Общая стоимость подлежащего поставке товара по спецификации N1 к Договору составляет 493500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) рублей.
Согласно п. 1.3. Договора срок поставки установлен до 14 календарных дней с момента предоплаты.
"10" июля 2019г. Поставщик выставил счет на оплату N30-0719 на сумму 493500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) рублей.
Платежными поручениями N1259 от "10" июля 2019г. на сумму 123375 рублей и N1272 от "15" июля 2019г. на сумму 370125 рублей стоимость товара была оплачена в полном объеме.
В срок, установленный договором, товар поставлен не был. Поставщик в полном объеме не исполнил обязанности по поставке товара.
"30" июля 2019г. Поставщик направил Покупателю гарантийное письмо, где обязался поставить товар в срок до "05" августа 2019г.
Однако, на момент подачи настоящего иска поставка так и не была осуществлена, а денежные средства не были возвращены.
В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.
Согласно п. 9.2 договора поставки от "10" июля 2019 года стороны договора определили территориальную подсудность по рассмотрению споров - Арбитражный суд Ульяновской области.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, а также оставление без ответа претензии послужило основанием для обращения в суд истцом за защитой нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.
Данный довод подлежит отклонению.
К исковому заявлению приложена копия претензии от 20.08.2019 с доказательствами ее направления ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре (почтовая квитанция от 21.08.2019).
Претензия, направленная по адресу ответчика, указанному в Договоре, выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Состоялась неудачная попытка вручения претензии, направленной по юридическому адресу.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При данных обстоятельствах неполучение претензии не является основанием для вывода о несоблюдении претензионного порядка.
В отзыве ответчик указал, что продукция по договору поставки была своевременно подготовлена в соответствии со спецификацией, хранится на складе, арендованном ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно п. 1.4 Договора поставки N30-0719 от 10.07.2019 Поставщик обязан осуществить доставку товара Покупателю большегрузным автотранспортом.
Таким образом, именно на Продавце по Договору лежала обязанность по доставке товара покупателю.
В связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.
Материалами дела подтверждены доказательства перечисления денежных средств истца ответчику в размере 493 500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) руб. в качестве оплаты товара, доказательств поставки товара, возвращения денежных средств не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 30.07.2019 по 25.09.2019 в размере 28 129 (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 50 коп., сумму неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга 493 500 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.7 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки товаров, установленного Спецификацией, или срока допоставки товаров, указанного в п. 3.5 настоящего Договора. Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет в суд не представил.
На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
При этом требование ответчика о взыскании с истца в пользу ответчика расходов за хранение товара судом не рассматривается, как заявленное не в порядке ст. 132 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 123, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "7 КАМНЕЙ" (ОГРН 1186658006589, ИНН 6685144805) в пользу ООО "КОМПАНИЯ РУССТРОЙБИЗНЕС" (ОГРН 1157746517400, ИНН 7726342310) сумму задолженности в размере 493 500 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот) руб., сумму неустойки за период с 30.07.2019 по 25.09.2019 в размере 28 129 (двадцать восемь тысяч сто двадцать девять) руб. 50 коп., сумму неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга 493 500 руб. за каждый день просрочки, сумму расходов на оплату государственной пошлины 13 423 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) руб.
Взыскать с ООО "7 КАМНЕЙ" (ОГРН 1186658006589, ИНН 6685144805) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Ю. Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка