Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-15776/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А72-15776/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-15776/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,
рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству
по делу по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "МОТОМ" (432005, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, 102Б, ОГРН: 1027301480293, ИНН: 7327007430,)
к Индивидуальному предпринимателю Рохлиеву Александру Самуиловичу
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МОТОМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рохлиеву Александру Самуиловичу о взыскании основного долга в размере 143 993 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056,84 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Определение о принятии заявления к производству судом не выносилось.
На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Истец не представил в материалы дела доказательства досудебного порядока урегулирования спора.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из положений п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвращает заявление ООО "МОТОМ".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст.129, 159, 184, 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МОТОМ" на 2 листах и приложенный к нему расчет исковых требований возвратить истцу.
Направить настоящее определение с приложенными заявлением и документами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Ульяновской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать