Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2019 года №А72-15756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А72-15756/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Сергей Александрович Абрашин, рассмотрев исковое заявление
Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области
к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N172 Федерального медико-биологического агентства"
об обязании установить информационные надписи и обозначения на объекте культурного наследия
установил:
Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N172 Федерального медико-биологического агентства" об обязании установить на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения "Усадьба Бурцева, кон. XIX - нач. XX в.- Дом" (Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Комсомольская, 133) информационную надпись и обозначения со сведениями об объекте культурного наследия, соответствующую установленным требованиям.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019 исковое заявление оставлено без движения до 31.10.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения (нарушены нормы п. 1 и 9 ст.126 АПК РФ), а именно истцу необходимо было представить:
-доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
-выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.
Суд отмечает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2019, направленное истцу по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением о вручении, было вручено истцу 09.10.2019 (почтовый идентификатор: 43290240835615).
Истец в установленные судом сроки не представил документы, затребованные в определении суда от 03.10.2019.
Следовательно, истец не устранил недостатки, указанные судом в определении от 03.10.2019 об оставлении искового заявления без движения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленным судом срокам эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 3л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 15 л.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка