Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-15743/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-15743/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020г.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2020г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Евстратовой Ольги Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы
по делу по заявлению Евстратовой Ольги Владимировны (ИНН 732603100046, СНИЛС 110-093-706-00), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника - не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от финансового управляющего - не явились, извещены;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
26.09.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Евстратовой Ольги Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (юридический адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км., лит. А, корп. 8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 заявление Евстратовой О.В. принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2019 привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица Департамент Министерства семейной и демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019) Евстратова Ольга Владимировна (ИНН 732603100046, СНИЛС 110-093-706 00; дата рождения: 01.02.1957; место рождения: гор. Ульяновск; место жительства: г.Ульяновск, ул. Кольцевая, д. 34, кв. 5) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Минабутдинов Фарит Ирфанович - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
06.12.2019 Евстратова Ольга Владимировна обратилась с заявлением, в котором просит:
- исключить из конкурсной массы и не блокировать счет сберкнижки 42307.810.6.6900.8402376 (номинальный счет 40823.810.8.6900.0003114), права на которые принадлежат Новоженину Валерию Олеговичу и на который поступают социальные выплаты на его содержание, в размере 8 845 руб. (ежемесячно0;
- исключить из конкурсной массы ежемесячные денежные выплаты на обеспечение проезда Новоженина В.О., оставшегося без попечения родителей, в размере 515 руб. (ежемесячно);
- исключить из конкурсной массы и не блокировать счет сберкнижки 42307.810.1.6900.7917841 (номинальный счет 40823.810.1.6900.01003115), права на которые принадлежат Широкову Роману Васильевичу и на который поступают социальные выплаты на его содержание, в размере 8 845 руб. (ежемесячно);
- исключить из конкурсной массы ежемесячные выплаты на обеспечение проезда Широкова Р.В., оставшегося без попечения родителей, в размере 515 руб. (ежемесячно).
Определением суда от 12.12.2019 заявление Евстратовой Ольги Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы должника принято к производству, назначено судебное заседание.
03.02.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей, а также ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление Евстратовой Ольги Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы следует удовлетворить частично.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно ч. 1, 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Должник в своем заявлении указал, что на попечении Евстратовой О.В. находятся несовершеннолетние дети: Широков Роман Васильевич и Новоженин Валерий Олегович.
Размер ежемесячного пособия на содержание указанных детей составляет 8 845,80 руб. на каждого, также имеются дополнительные выплаты на обеспечение проезда детей в размере 515 руб. на каждого.
Факт назначения и получения указанных должником выплат подтверждается представленными в материалы дела справками N 278 от 26.08.2019 и N 279 от 26.08.2019, а также платежными поручениями о дополнительных социальных выплатах.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Евстратовой Ольги Владимировны подлежит удовлетворению в части исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних Новоженина Валерия Олеговича и Широкова Романа Васильевича в размере 8 845 руб. 80 коп. на каждого, а также денежные средства в виде ежемесячных денежных выплат на обеспечение проезда несовершеннолетних Новоженина Валерия Олеговича и Широкова Романа Васильевича в размере 515 руб. 00 коп. на каждого.
Заявление Евстратовой Ольги Владимировны в части блокировки счетов суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный вопрос относится к компетенции финансового управляющего, действия которого могут быть обжалованы в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Евстратовой Ольги Владимировны, денежные средства в виде ежемесячных социальных выплат на содержание несовершеннолетних Новоженина Валерия Олеговича и Широкова Романа Васильевича в размере 8 845 руб. 80 коп. на каждого, а также денежные средства в виде ежемесячных денежных выплат на обеспечение проезда несовершеннолетних Новоженина Валерия Олеговича и Широкова Романа Васильевича в размере 515 руб. 00 коп. на каждого, со дня введения и до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л.Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка