Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2019 года №А72-1569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А72-1569/2019
Резолютивная часть решения объявлена "03" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "05" апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-1569/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионТорг" (640027, г.Курган, пр-кт Машиностроителей, д.30, ОГРН 1034500007662, ИНН 4501052511)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" (432063, г.Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д.19А, ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионТорг" (далее - истец, ООО "РегионТорг") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" (далее - истец, ООО "Дарс-Строительство") о взыскании 638 806 руб. 91 коп. задолженности, 5 832 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 29.01.2019 с последующим начислением с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "РегионТорг" (Поставщик) и ООО "Дарс-Строительство" (Покупатель) заключён договор поставки N157/14062018 от 14.06.2018, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар) в ассортименте и количестве, указанных в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение указанного договора с июня 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику товары по следующим счетам-фактурам (универсальным передаточным документам, далее - УПД):
- по счету-фактуре N00012832 от 22.11.2018 (УПД) на 289 211 руб. (по данному счету-фактуре товар оплачен частично);
- по счету-фактуре N 00013366 от 05.12.2018 (УПД) на 159780,00 руб.; включая НДС;
- по счету-фактуре 00013368 от 05.12.2018 (УПД) на 35812,50 руб.;
- по счету-фактуре N 00013379 от 06.12.2018 (УПД) на 101055,80 руб.;
- по счету-фактуре N00013380 от 01.10.2018 (УПД) на 4124,90 руб.;
- по счету-фактуре N0013428 от 07.12.2018 (УПД) на 5980,00 руб.;
- по счету-фактуре N00013501 от 10.12.2018 (УПД) на 2334,00 руб.;
- по счету-фактуре N00013502 от 19.10.2018 (УПД) на 8799,00 руб.;
- по счету-фактуре N00013504 от 10.12.2018 (УПД) на 1267,00 рубля;
- по счету-фактуре N00013505 от 10.12.2018 (УПД) на 9859,00 руб.;
- по счету-фактуре N00013533 от 10.12.2018 (УПД) на 3276 руб.;
- по счету-фактуре N00013957 от 20.12.2018 (УПД) на 42987,10 руб.;
Общая стоимость товаров, поставленных по указанным счетам-фактурам, составила 664 486 руб. 20 коп.
Истцом учтена произведенная ответчиком 04.12.2018 оплата, которая разнесена по раннее выставленным счетам-фактурам и частично по счету-фактуре N00012832 от 22.11.2018.
В связи с истечением сроков оплаты товаров истец направил ответчику претензия от 18.12.2018 с требованием оплатить указанную задолженность. Данная претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Претензия истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки истцом ответчику товаров по вышеуказанным счетам-фактурам на общую сумму 664 486 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела.
Размер задолженности 638 806 руб. 91 коп. также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по делу.
Ответчиком наличие данной задолженности в рамках настоящего дела не оспаривался, отзыв ответчиком не представлен.
Суд учитывает, что стоимость товаров, указанная в счете-фактуре N00013957 от 20.12.2018 (УПД) на 42987 руб. 10 коп., не была указана в направленной истцом ответчику претензии от 18.12.2018. Но так как ответчик не отреагировал на претензию истца от 18.12.2018, суд не считает препятствием к рассмотрению по существу требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 42987 руб. 10 коп., составляющих стоимость товаров, поставленных ответчику по счету-фактуре N00013957 от 20.12.2018 (УПД).
При этом суд исходит из того, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.
Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженность в сумме 638 806 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832 руб. 39 коп. за период с 18.12.2018 по 29.01.2019 с последующим начислением с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании всего изложенного, руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионТорг" 638806 руб. 91 коп. основного долга, 5832 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.12.2018 по 29.01.2019, с последующим начислением с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 15893 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка