Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-15689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-15689/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019
В полном объеме решение изготовлено 20.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" (ОГРН 1187325020783, ИНН 7325163307), г. Ульяновск
к муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" (ОГРН 1147325000250, ИНН 7325126055), г. Ульяновск
о взыскании 1 383 821 руб. 48 коп.
при участии:
от истца - Меркулова Л.Н., паспорт, доверенность, диплом;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
акционерное общество "Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области исковым заявлением муниципальному бюджетному учреждению "Стройзаказчик" о взыскании 1 383 821 руб. 48 коп., из которых: 1 328 000 руб. - сумма основного долга по договору на выполнение работ N3/104 от 23.03.2018, 55 821 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 23.08.2019.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов до 77442 руб.40 коп. с 05.02.2019 по 18.11.2019 удовлетворено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 23.03.2018 между МБУ "Стройзаказчик" (Заказчик) и АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (ранее - Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации) (Исполнитель) заключен договор N3/104 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы согласно Техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение N1 к договору) и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Стоимость работ составляет 1 328 000 руб. (п.2.1 договора).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актом выполненных работ, промежуточным актом выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.3.1 договора срок оплаты работ Заказчиком - не позднее 01.02.2019.
Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1 328 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1 328 000 руб.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 18.11.2019 в сумме 77442 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в пользу акционерного общества "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" 1328000 руб. 00коп - основной долг, 77 442 руб. 40коп.- проценты на сумму долга, 26838руб. - в возмещение госпошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Стройзаказчик" в доход федерального бюджета 216 руб. - госпошлины.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка