Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-15635/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-15635/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 06.02.2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Микрокредитная компания "Деньги-займ-" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Романихиной Натальи Николаевны (ИНН 731900471490)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (извещены);
УСТАНОВИЛ:
25.09.2019 Романихина Наталья Николаевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определением от 27.09.2019 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением от 13 ноября 2019 г. (резолютивная часть объявлена 11 ноября 2019 г.) Романихина Наталья Николаевна (ИНН 731900471490, СНИЛС 059-112-610-41; дата рождения 01.01.1959 г.р., место рождения: раб. пос. Сурское Сурского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Сурский район, р.п. Сурское, ул.Ленина, д.70, кв.5) признана несостоятельной (банкротом); в отношении Романихиной Натальи Николаевны открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим Романихиной Натальи Николаевны утвержден арбитражный управляющий Калачев Ярослав Валерьевич, член Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.
19.12.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги -займ-" о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с суммой 22 269 руб. 00 коп., из них 14 500 руб. 00 коп. - основной долг, 6 960 руб. 00 коп. - проценты за период с 06.07.2019 по 22.08.2019, 381 руб. - неустойка, 428 руб. - расходы по госпошлине.
Определением суда от 23.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как следует из м материалов дела, 19.03.2019 между ООО Микрокредитная компания "Деньги -займ-" (Кредитор) и Романихиной Натальей Николаевной (Заемщик) заключен договор потребительского займа N СР-1900000000030, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский заём в сумме 15 000 руб. на срок до 18.04.2019, с процентной ставкой 365% годовых (1% в день).
Дополнительным соглашением от 05.04.2019 стороны изменили срок возврата займа, согласовав новый срок - до 05.05.2019.
Дополнительным соглашением от 05.06.2019 стороны изменили срок возврата займа, согласовав новый срок - до 05.07.2019.
Дополнительным соглашением от 05.07.2019 стороны изменили срок возврата займа, согласовав новый срок - до 04.08.2019.
Должник свою обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.
Мировым судьей судебного участка N2 Карсунского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ от 10.09.2019 N 2-769/2019, которым с Романихиной Натальи Николаевны в пользу ООО Микрокредитная компания "Деньги -займ-" взыскана задолженность по договору займа N СР-1900000000030 от 19.03.2019 в размере 21 841 руб. 00 коп., из них 14 500 руб. 00 коп. - основной долг, 6 960 руб. 00 коп. - проценты, 381 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 428 руб.
Согласно отметке судебный приказ от 10.09.2019 N 2-769/2019 вступил в законную силу 08.10.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
По расчету заявителя, задолженность Романихиной Натальи Николаевны договору займа N СР-1900000000030 от 19.03.2019 составляет 22 269 руб. 00 коп., из них 14 500 руб. 00 коп. - основной долг, 6 960 руб. 00 коп. - проценты, 381 руб. - неустойка, 428 руб. 00 коп. - госпошлина.
Заявленная задолженность подтверждается материалами дела, должником не оспорена, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из расчета заявителя следует, что обязанность должника по уплате госпошлины возникла с момента вступления судебного приказа от 10.09.2019 N 2-769/2019, т.е. с 08.10.2019.
Заявление Романихиной Натальи Николаевны о признании ее банкротом принято судом к производству определением от 27.09.2019.
Таким образом, обязательства должника по уплате госпошлины относится к категории текущих.
В силу абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги-займ-" о включении в реестр требований кредиторов Романихиной Натальи Николаевны задолженности по госпошлине в размере 428 руб. 00 коп. следует прекратить.
На основании изложенного суд признает требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги-займ-" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Романихиной Натальи Николаевны с суммой 21 841 руб. 00 коп., из них 14 500 руб. 00 коп. - основной долг, 6 960 руб. 00 коп. - проценты, 381 руб. - неустойка.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134 и 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги-займ-" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Романихиной Натальи Николаевны с суммой 21 841 руб. 00 коп., из них 14 500 руб. 00 коп. - основной долг, 6 960 руб. 00 коп. - проценты, 381 руб. - неустойка.
Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги-займ-" о включении в реестр требований кредиторов Романихиной Натальи Николаевны задолженности по госпошлине в размере 428 руб. 00 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка