Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А72-15621/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А72-15621/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.А. Семенова,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" (ИНН 7327050940), г.Ульяновск,
к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ефимовой Е.В., г.Ульяновск;
о признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении жилищного фонда от 29.08.2019, вынесенного по сводному исполнительному производству N36178/15/73017-СД,
и приложенными к заявлению документами, установил, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, на основании следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Перечень оснований для обжалования действий (бездействия) в арбитражном суде предусмотрен частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Часть 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве после введения в действие АПК РФ должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов разъяснены в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В частности, в названном пункте, указано, что если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Системный анализ приведенных законоположений в смысле, придаваемом им правоприменительной практикой, свидетельствует о том, что если в одном исполнительном производстве объединены производства, возбужденные на основании исполнительных документов арбитражного суда и суда общей юрисдикции, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных документов, рассматривается судом общей юрисдикции.
Судом установлено при мониторинге официального сайта ФССП России "Банк данных исполнительных производств" в данном случае заявителем оспаривается постановление ответчика по сводному исполнительному производству N36178/15/73017-СД, возбужденному в том числе на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии ФС N022368447 от 19.11.2018, акт по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 по делу N5-126/2019, выданных Засвияжским районным судом г. Ульяновска.
Учитывая сформулированные выше положения относительно подведомственности дел по заявлениям об оспаривании действий (актов) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа суда общей юрисдикции и арбитражного суда в сводном исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п.1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем, заявителю, на основании п.1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, следует отказать в принятии заявления к производству Арбитражного суда Ульяновской области.
Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2017 NФ06-20227/2017 по делу NА49-14695/2016, Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 NФ09-11079/15 по делу NА07-18212/2015, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2017 по делу NА01-1981/2016.
При данных обстоятельствах, требование Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" о признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении жилищного фонда от 29.08.2019, вынесенного по сводному исполнительному производству N36178/15/73017-СД, не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления от 19.09.2019 Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" к производству Арбитражного суда Ульяновской области.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить приложением к настоящему определению в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парк" заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 1-м листе.
Судья М.А.Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
