Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-15593/2017

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А72-15593/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-15593/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 09 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ- Капитал", г. Москва
к Полбину Сергею Юрьевичу (ИНН 732500416802), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от должника - не явился (уведомлен);
от финансового управляющего - не явился (уведомлен);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
25.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании гражданина Полбина Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом), включении заявителя в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 100 897 094 руб., в том числе, 88 222 694 руб. 50 коп. - основной долг, 9 682 812 руб. 12 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2 931 587 руб. 64 коп. - неустойка по основному долгу, 60 000 руб. - расходы на оплату госпошлины; утверждении финансовым управляющим должника Цуркана Сергея Григорьевича, члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1 , офис 2).
Определением от 01.11.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 03.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) требование Общества с ограниченной ответственностью "РТ- Капитал" к Полбину Сергею Юрьевичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере: 88 222 694 руб. 50 коп. - основной долг, 9 682 812 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 931 587 руб. 64 коп. - неустойка, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; в отношении гражданина Полбина Сергея Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Полбина Сергея Юрьевича утверждена Семьянова Ольга Владимировна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N33 от 22.02.2018.
Решением от 03.07.2019 Полбин Сергей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим Полбина Сергея Юрьевича утвержден Маджуга Игорь Петрович - член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 02.12.2019.
27.11.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 6 месяцев с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на 05.11.2019, реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства суд принял к рассмотрению, документы приобщил к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина следует удовлетворить, продлить до 01.06.2020.
При этом суд руководствовался следующим.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий действует до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего от 05.11.2019 в ходе процедуры реализации имущества у должника выявлено:
1) внеоборотные активы:
- 0,99% в уставном капитале ООО "АМС-авто",
- 0,12% в уставном капитале ООО "Автотехцентр",
-8,951% в уставном капитале ОАО "Автодеталь-Сервис".
2) оборотные активы;
- земельный участок для ИЖС, 10 000 кв.м., кадастровый номер 73:16:060501:2430, местоположение: Ульяновская область, Старомайнский район, п.Садовка,
- земельный участок для ИЖС, 10 000 кв.м., кадастровый номер 73:16:060501:2429, местоположение: Ульяновская область, Старомайнский район, п.Садовка,
- земельный участок для ИЖС, 10 000 кв.м., кадастровый номер 73:16:060501:2428, местоположение: Ульяновская область, Старомайнский район, п.Садовка,
- нежилое здание (садовый домик), 20,7 кв.м., местоположение: г.Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ "Волжский косогор", участок N59,
- земельный участок для садоводства, 574,1 кв.м., местоположение: г.Ульяновск, Железнодорожный район, СНТ "Волжский косогор", участок N59,
- вклад N408178810738260828930 в Ульяновском ОСБ N8588 на сумму 3 173,58 руб.
- транспортное средство -Ленд Ровер, 2014 г.в.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 2 500 227 907,71 руб.
Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.
Расходы финансового управляющего составили 9 616,23 руб. (публикация сообщений в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ").
Размер текущих платежей составил - 68 401,29 руб.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим были выявлены сделки подлежащие оспариванию, в отношении следующего имущества:
Земельный участок, для садоводства, 365 кв.м., кад. N73:24:000000:1533, местоположением: Ульяновская обл., г.Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N60
Земельный участок, для садоводства, 260 кв.м., кад. N73:24:010307:144, местоположением: Ульяновская обл., г. Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N62
Земельный участок, для садоводства, 420 кв.м., кад. N73:24:000000:1532, местоположением: Ульяновская обл., г. Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N64
Земельный участок, для садоводства, 224 кв.м., кад. N73:24:010307:142, местоположением: Ульяновская обл., г. Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N65
Земельный участок, для садоводства, 260 кв.м,, кад. N73:24:010307:143, местоположением: Ульяновская обл., г. Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N67
Земельный участок, для садоводства, 460 кв.м., кад. N73:24:010307:141, местоположением: Ульяновская обл., г. Ульяновск, Железнодорожный р-он, СНТ "Волжский косогор", участок N99,
05.10.2018 финансовый управляющий должника Семьянова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными результаты торгов по лотам NN2,3, проведенных согласно извещению 261117/19288746/01 организатором торгов - ООО "БАЗИС 22", признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 18 декабря 2017 года, заключенный между ООО "БАЗиС 22" и Сафиуллиным Рифкатом Сабирулловичем о купле-продаже земельного участка, пл. 10 000 кв.м, кад. N73:16:060501:2430, Ульяновская область, Старомайнский район, п. Садовка по цене 217 251 рублей, признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 18 декабря 2017 года заключенного между ООО "БАЗиС 22" и Левушкиным Алексеем Владимировичем о купле-продаже земельного участка пл. 10 000 кв.м, кад, N 73:16:060501:2429, Ульяновская область, Старомайнский район, п. Садовка по цене 217 251 рублей; применить последствия недействительности сделок виде двусторонней реституции.
Определением от 10.09.2019 суд признал недействительными результаты торгов по лотам N2 и N3, проведенных согласно извещению 261117/19288746/01 организатором торгов - ООО "БАЗиС 22", признал недействительным договор купли-продажи от 18.12.2017, заключенный между ООО "БАЗиС 22" и Сафиуллиным Рифкатом Сабирулловичем, применил последствия недействительности сделки: обязал Сафиуллина Рифката Сабирулловича возвратить в конкурсную массу должника - Полбина Сергея Юрьевича земельный участок площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 73:16:060501:2430, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, п. Садовка, восстановил право требования Сафиуллина Рифката Сабирулловича к Полбину Сергею Юрьевичу в размере 217 251 руб.; признал недействительным договор купли-продажи от 18.12.2017, заключенный между ООО "БАЗиС 22" и Левушкиным Алексеем Владимировичем, применил последствия недействительности сделки: обязал Левушкина Алексея Владимировича возвратить в конкурсную массу должника - Полбина Сергея Юрьевича земельный участок площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 73:16:060501:2429, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, п. Садовка, восстановил право требования Левушкина Алексея Владимировича к Полбину Сергею Юрьевичу в размере 217 251 руб.
Левушкин Алексей Владимирович и Сафиуллин Рифкат Сабируллович подали апелляционные жалобы на указанный выше судебный акт.
В ходатайстве о продлении срока процедуры банкротства финансовый управляющий указал, что в настоящее имущество не реализовано, оснований для завершения процедуры банкротстве не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ходатайство финансового управляющего следует удовлетворить, продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Полбина Сергея Юрьевича на шесть месяцев - до 01.06.2020.
Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143, 213.24 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Полбина Сергея Юрьевича до 01.06.2020.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего гражданина Полбина Сергея Юрьевич на 28 мая 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, 5 этаж, каб. 507а.
Финансовому управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать