Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2019 года №А72-15589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А72-15589/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением
Фонда модернизации ЖКХ Ульяновской области (ОГРН 1137300000122, ИНН 7326999197), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ОГРН 1027301170181, ИНН 7303003518), г. Ульяновск,
о взыскании 2 953 721 руб. 05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о взыскании 2 953 721 руб. 05 коп. неустойки по договору от 30.09.2015 N 2/16-4 за нарушение сроков выполнение работ.
Исковое заявление поступило в производство судьи Чернышовой И.В.
На основании распоряжения председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 по делам судьи Чернышовой И.В. в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия в период с 23.09.2019 по 26.09.2019 совершает судья Юдин П.Г.
Согласно пункту 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.
Исковые требования направлены на взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора подряда. Претензия должна содержать аналогичное с исковым требование.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.
Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Истец не представил доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора: ни претензия, не доказательства ее направления ответчику к иску не приложены.
Представленное с исковым заявлением письмо от 02.07.2019 о расторжении договора от 30.09.2015 N2/16-4 не может являться надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не содержит требования об уплате пени.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
Руководствуясь, п.5 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фонда модернизации ЖКХ Ульяновской области и приложенные к нему документы на 43 листах о возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка