Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А72-15561/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А72-15561/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда Н.Г.Зырина р.п.Измайлово" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300515593, ИНН 7304003253), Ульяновская область, Барышский район, р.п.Измайлово
о взыскании 521 742 руб. 13 коп.
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН 7306039833), г. Барыш Ульяновской области
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда Н.Г.Зырина р.п.Измайлово" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) N24-560 от 21.06.2019 в размере 506 062 руб. 40 коп., неустойки за потребленную тепловую энергию в феврале 2019 года за период с 02.04.2019 по 16.09.2019 в размере 1 823 руб. 49 коп., с 17.09.2019 - по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства; неустойки за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года за период с 01.05.2019 по 16.09.2019 в размере 10 047 руб. 32 коп., с 17.09.2019 - по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства; неустойки за потребленную тепловую энергию в апреле 2019 года за период с 31.05.2019 по 16.09.2019 в размере 3 808 руб. 92 коп., с 17.09.2019 - по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Определением от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис".
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил.
Истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 506 062 руб. 40 коп. и уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за потребленную тепловую энергию в феврале 2019 года за период с 02.04.2019 по 24.09.2019 в размере 1 910 руб. 32 коп., неустойку за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года за период с 01.05.2019 по 25.09.2019 в размере 10 664 руб. 72 коп.; неустойку за потребленную тепловую энергию в апреле 2019 года за период с 31.05.2019 по 25.09.2019 в размере 4 123 руб. 42 коп.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд считает, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части основного долга в сумме 506 062 руб. 40 коп. следует принять, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга следует прекратить.
Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 21.06.2019 между ООО "Снабсервис" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор N 24-560 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с МОУ "Средняя общеобразовательная школа имени Героя социалистического труда Н.Г.Зырина р.п.Измайлово" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (далее - Должник) исполнения платежных обязательств в сумме 506 062 руб. 40коп.
Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту N04 на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) от 16.01.2019, за услугу теплоснабжения, оказанную:
- в феврале 2019 года на сумму 46 517 руб. 60 коп.,
- в марте 2019 года на сумму 309 783 руб. 76 коп.,
- в апреле 2019 года на сумму 149 761 руб. 04 коп.
Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет погашения задолженности ООО "Снабсервис" перед ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в сумме 506 062 руб. 40 коп. по договору уступки права требования от 21.06.2019 N24-559, заключенному между ООО "Коммунальная служба" и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате по договору от 16.01.2019 не своевременно, истец просит взыскать с него неустойку.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями контракта теплоснабжения, в случае просрочки исполнения обязательства одной стороной, другая сторона вправе потребовать неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
Период просрочки, расчет неустойки определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Госпошлину в сумме 11435руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени героя социалистического труда Н.Г. Зырина р.п. Измайлово" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 16698 руб.46коп. - неустойка, 2000руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 11435руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
