Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 января 2020 года №А72-15527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А72-15527/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "СТРОММАШ" Лукьянова Александра Владимировича об оспаривании сделки должника с ЗАО "АРКОР" (ОГРН 1117746331526, ИНН 7715863833)
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Закрытому акционерному обществу "Строммаш" (ОГРН 1027301566698, ИНН 7328008451, 9-й пр-д Инженерный, д. 21, г. Ульяновск, 432072)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
24.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской о признании ЗАО "Строммаш" несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.11.2017 заявление принято судом к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 07.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2018) требование ФНС к Закрытому акционерному обществу "Строммаш" признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с общей суммой 13 103 644 руб. 87 коп., в том числе: 7 411 413 руб. 91 коп. - основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов; 5 692 230 руб. 96 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов, из них: 3 419 278 руб. 28 коп. - основной долг, 2 272 952 руб. 68 коп. - санкции. В отношении Закрытого акционерного общества "Строммаш" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим Закрытого акционерного общества "Строммаш" утвержден Лукьянов Александр Владимирович - член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018.
Решением от 19.04.2019 (резолютивная часть от 12.04.2019) в отношении Закрытого акционерного общества "Строммаш" процедура наблюдения завершена; ООО "Строммаш" признан несостоятельным (банкротом); в отношении ЗАО "Строммаш" введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов А.В.
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019.
Определением суда от 15.11.2019 срок конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Строммаш" продлен на 6 месяца, то есть до 12.05.2020.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
09.01.2020 конкурсного управляющего ЗАО "СТРОММАШ" Лукьянова Александра Владимировича обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, согласно которому просит:
- признать договор продажи станка модели ПР522Ф4, стоимостью 14 500 000,00руб. от 15.12.2016г. между ЗАО "СТРОММАШ" (продавец) и ЗАО "АРКОР" (покупатель) N 42/12-16 недействительным.
- применить последствия недействительности сделки в форме взыскания с ЗАО "АРКОР" 14 500 000,00 руб. (адрес: 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 18, пом. 4).
При подаче заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете ЗАО "СТРОММАШ"
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Общие требования к форме и содержанию искового заявления и прилагаемых документов установлены в статьях 125, 126 АПК РФ.
Согласно п. 1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Конкурсный управляющий не представил доказательства подтверждающие направление заявления ответчику - ЗАО "АРКОР".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.
При подаче заявления конкурсный управляющий не представил доказательств уплаты государственной пошлины и обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением ЗАО "СТРОММАШ"
В ходатайстве об отсрочке (рассрочке, уменьшении размера госпошлины) долж­ны быть приведены соответствующие обоснования с приложением до­казательств, свидетельствующих о том, что имущественное положе­ние заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 6).
Согласно абзацу пятому пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ N 6 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Заявителем не представлены до­казательства, свидетельствующие о том, что имущественное положе­ние не позволяет ему уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере.
Также не представлены доказательства исполнения арбитражным управляющим обязанности предусмотренные абз. 3 п. 29.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 - в случае если арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной подлежит применению в том числе пункт 2 статьи 61.6 Закона.
Кроме того, если приобретатель имущества по соответствующей сделке в разумный срок после того, как узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сообщил должнику о том, что он готов добровольно вернуть это имущество (его стоимость) должнику в случае введения в отношении должника процедуры банкротства в порядке статьи 61.7 Закона о банкротстве, то при последующем таком возврате с учетом правил настоящего пункта проценты, указанные в предыдущем пункте данного постановления, начисляются не ранее даты публикации сведений о введении первой процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "СТРОММАШ" Лукьянова Александра Владимировича об оспаривании сделки должника с ЗАО "АРКОР" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 06 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить доказательства направления копии данного заявления в адрес ответчика ЗАО "АРКОР"
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. либо до­казательства, свидетельствующие о том, что имущественное положе­ние не позволяет ему уплатить государс­твенную пошлину в установленном размере (справку налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; справки банков об отсутствии денежных средств на счетах).
- доказательства направления ответчику до подачи заявления об оспаривании сделки предложения произвести возврат имущества.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: N А72-15527-12/2017.
3. Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка