Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 ноября 2019 года №А72-15508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А72-15508/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 11 ноября 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центральный строительный рынок" (ОГРН 1037300984918, ИНН 7325040489), 432071, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Марата, д. 8, корпус 1, офис 9
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" (ОГРН 1077325004448, ИНН 7325070324), 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Марата, дом 8, корпус 1, офис 9,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Пончина Л.Р., доверенность от 16.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании;
от должника - Гришин В.В., руководитель, паспорт;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
23.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Центральный строительный рынок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" процедуры наблюдения, включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Центральный строительный рынок" в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 108 000 руб. основного долга, 79 105, 59 руб. - процентов по договору займа, 53 936 руб. - расходов по государственной пошлине, утверждении временным управляющим Богатова Евгения Вениаминовича, члена Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 Б) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
14.10.2019, 16.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от СОЮЗА "МЦАУ" поступили сведения о кандидатуре Богатова Евгения Вениаминовича и информация о соответствии его требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
01.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступили дополнительные документы.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявления.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника, в целях проведения анализа его финансового состояния, следует ввести процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" следует утвердить Богатова Евгения Вениаминовича, являющегося членом СОЮЗА "МЦАУ".
При этом суд исходил из следующего.
22 марта 2018 года между ООО "Центральный строительный рынок" и ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" был заключен договор процентного займа N02/03, в соответствии с которым ООО "Центральный строительный рынок" предоставляет ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" заем в размере 7 500 000 рублей. Заем предусматривает 2% годовых за пользование денежными средствами.
Согласно п. 2.2. Договора должник обязуется вернуть сумму займа кредитору не позднее 15.04.2019 в полном объеме.
Сумму займа Ответчик в полном объеме ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" в установленный договором срок не вернул.
16 апреля 2019 г. в адрес ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" была направлена претензия (требование) о возврате суммы основного долга и суммы процентов по договору процентного займа. ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" претензию оставил без исполнения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Центральный строительный рынок" в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-7802/2019 от 15.08.2019 с ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" в пользу ООО "Центральный строительный рынок" была взыскана сумма займа по договору процентного займа N02/03 от 22 марта 2018 года в размере 6 108 000 рублей, проценты в размере 79 105 рублей 59 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 53 936 рублей.
19.09.2019 года ООО "Центральный строительный рынок" был получен исполнительный лист серии ФС N031896787.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из представленных суду документов видно, что решение суда, на основании которого взыскана задолженность, вступило в законную силу до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, заявленное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, соблюдение предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждение обоснованности требования ООО "Центральный строительный рынок" в размере 6 108 000 руб. основного долга, 79 105, 59 руб. - процентов по договору займа, 53 936 руб. - расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
В соответствии со ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленной заявителем по делу саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при решении судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего признается достаточной и достоверной информация заявленной саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражном управляющем несет заявленная саморегулируемая организация.
Соответственно, у арбитражного суда отсутствует установленная законодателем обязанность проверять достоверность информации, представленной саморегулируемой организацией.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Богатова Евгения Вениаминовича в качестве временного управляющего ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД", суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает временным управляющим ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" Богатова Евгения Вениаминовича.
Временный управляющий Богатов Евгений Вениаминович в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п. 3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 33, 39, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Центральный строительный рынок" удовлетворить.
Признать требование ООО "Центральный строительный рынок" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" с суммой требований в размере 6 108 000 руб. основного долга, 79 105, 59 руб. - процентов по договору займа, 53 936 руб. - расходов по государственной пошлине.
Ввести в отношении ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "Строительное объединение "СТРОЙГРАД" Богатова Евгения Вениаминовича, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Исполнительное производство в отношении ООО ""Строительное объединение "СТРОЙГРАД" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и действуют ограничения, установленные статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С момента вынесения арбитражным судом определения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 06.05.2020 на 10 час. 15 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка