Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-15481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-15481/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Компания "СТС", г.Химки,
к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансГрупп", г.Ульяновск,
о взыскании 36 000 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансГрупп" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 000 руб. (дело N А72-15481/2019, судья Чернышова И.В.).
Данное заявление подано с нарушением требования п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче искового заявления истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины не заявлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и предложил истцу в срок до 18.10.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, представить:
- доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, либо представить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с представлением подтверждающих документов.
Копия определения от 20.09.2019 об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца и получена представителем 30.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Документы истцом не представлены.
На основании распоряжения председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2019 по делам судьи Чернышовой И.В. в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия в период с 21.10.2019 по 01.11.2019 совершает судья О.А.Слепенкова.
Установив, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.
Поскольку документы поданы в электронном виде, суд не имеет возможности возвратить заявителю данные документы физически, при этом в силу настоящего определения их следует считать возвращенными.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" с приложенными документами считать возвращенным истцу.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка