Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А72-15481/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А72-15481/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 02 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" (433031, Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Ломоносова, д.12, ИНН 7325076012, ОГРН 1077325012698)
к обществу с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (432063, г.Ульяновск, ул.Кузнецова, 4Б, ИНН 7306004894, ОГРН 1027301174427)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от должника - не явились (уведомлены);
от конкурсного управляющего - Корчагин Н.Н., паспорт, лично; Селянкин В.В., паспорт, доверенность от 14.03.2019;
от уполномоченного органа - Климашин В.С., удостоверение, доверенность от 25.06.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" (далее по тексту - ООО Горнодобывающая компания "Недра Поволжья") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (далее по тексту - ООО "Диатомовый комбинат").
Определением суда от 02.12.2013 заявление ООО Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N241 от 28.12.2013.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Н.П.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N44 от 14.03.2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017г. Батаева Н.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Диатомовый комбинат" утвержден Корчагин Николай Николаевич, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Определением от 04.06.2018 дело N А72-15481/2013 передано на рассмотрение судье Макарову Д.П.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
19.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. об исключении Закрытого акционерного общества "Волгоцемсервис" из третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга - 724 000 руб., неустойки - 289 600 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2019 заявление принято к производству.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Определением от 09.04.2015 требование ЗАО "Волгоцемсервис" удовлетворено частично, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" с суммой основного долга - 724 000 руб., неустойки - 289 600 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.
Законодатель не называет оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с соответствующим заявлением, в том числе и случае, если ему станет известно о том, что в реестр требований кредиторов должника включены требования общества, которое ликвидировано.
Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
При этом, арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий, ссылаясь на ст. 16 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением об исключении ЗАО "Волгоцемсервис" из реестра требований кредиторов должника.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.07.2019, представленной в материалы дела, ЗАО "Волгоцемсервис" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 13.12.2018, в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
В пункте 1 статьи 21.1 данного Федерального закона указано, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фактическое отсутствие кредитора, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника, влечет нарушение баланса интересов должника и кредиторов, приводит к ситуации, когда в реестре требований кредиторов учитывается кредитор, не способный осуществлять свои права и обязанности, в том числе, влечет неправильное распределение голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и как следствие, нарушение порядка проведения собрания кредиторов.
Указанная правовая позиция содержится, в частности, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 NФ06-11503/2009 по делу NА12-8206/2009.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а требование ликвидированного кредитора - исключению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Исключить требование кредитора - Закрытого акционерного общества "Волгоцемсервис" в размере: 724 000 руб. - основной долг, 289 600 руб. - неустойка, установленное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2015, из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
