Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-15481/2013

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А72-15481/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-15481/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявления акционерного общества "МСП Лизинг" и ПАО "Сбербанк России" об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" (433031, Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Ломоносова, д.12, ИНН 7325076012, ОГРН 1077325012698)
к обществу с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (432063, г.Ульяновск, ул.Кузнецова, 4Б, ИНН 7306004894, ОГРН 1027301174427)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от "МСП Лизинг" - Нарижная Е.Н., паспорт, доверенность от 25.04.2019;
от ООО "Промстройоборудование" - Нарижная Е.Н., паспорт, доверенность от 08.08.2019;
конкурный управляющий - Корчагин Н.Н., лично, паспорт;
от конкурсного управляющего - Селянкин В.В., паспорт, доверенность от 14.03.2019;
от Управления Росреестра - не явились, извещены
от уполномоченного органа - Климашин В.С., удостоверение, доверенность от 25.06.2019;
от трудового коллектива ООО "Диатомовый Комбинат" - не явились, извещены
от "Карвальо Энтерпрайзес Лимитед" - не явились, извещены
от ООО "Арго-Стройинвест" - Иванова Н.Г., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
от ПАО "Сбербанк" - Кизилов А.Ю., паспорт, доверенность от 12.12.2017;
от ООО НТЦ "СМИТ" - Нигматзянов А.Д., паспорт, доверенность от 27.05.2019;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" (далее по тексту - ООО Горнодобывающая компания "Недра Поволжья") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат" (далее по тексту - ООО "Диатомовый комбинат").
Определением суда от 02.12.2013 заявление ООО Горнодобывающая компания "Недра Поволжья" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна, член НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N241 от 28.12.2013.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Н.П.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N44 от 14.03.2015.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017г. Батаева Н.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Диатомовый комбинат" утвержден Корчагин Николай Николаевич, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Определением от 04.06.2018 дело N А72-15481/2013 передано на рассмотрение судье Макарову Д.П.
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 29.05.2019 срок продлен до 29.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
03.06.2019 АО "МСП Лизинг" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, в котором просило:
1. Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов ООО "Диатомовый комбинат", в том числе АО "МСП Лизинг", действия (бездействие) арбитражного управляющего Корчагина Николая Николаевича, выразившемся:
- в несвоевременном размещений публикации об аннулировании назначенного на 08.05.2019 собрания кредиторов должника ООО "Диатомовый комбинат";
- в учете в реестре кредиторов ООО "Диатомовый комбинат" кипрской компании Карвальо Энтерпрайсез Лимитед;
- в непредставлении членам комитета кредиторов информации о фактических обстоятельствах в деле о банкротстве ООО "Диатомовый комбинат";
- в непредставлении кредиторам ООО "Диатомовый комбинат" отчетов.
2. Отстранить арбитражного управляющего Корчагина Николая Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Диатомовый комбинат".
3. Снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Диатомовый комбинат" Корчагина Н.Н. за период проведения процедуры конкурсного производства до 0 рублей.
Определением от 05.06.2019 заявление принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А72-15481-36/2013.
18.06.2019 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего, в котором просит:
1.Отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диатомовый комбинат" - Корчагина Николая Николаевича в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;
2.Назначить конкурсного управляющего ООО "Диатомовый комбинат" из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630914. г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).
Определением от 25.06.2019 заявление принято к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер А72-15481-37/2013.
Определением от 22.07.2019 суд объединил рассмотрение заявления ПАО "Сбербанк России" (номер обособленного спора А72-15481-37/2013) с заявлением АО "МСП Лизинг" (номер обособленного спора А72-15481-37/2013) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному обособленному спору номера А72-15481-36/2013.
Протокольным определением от 26.08.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.08.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
От ООО "Арго-Стройинвест" поступила письменная позиция по заявлениям.
От члена комитета кредиторов поступили письменные пояснения.
От ПАО "Сбербанк России" поступили письменная позиция.
От саморегулируемых организаций - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения на арбитражных управляющих Говорова Б.В. и Лазарева А.Г.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Конкурсный управляющий и представитель конкурсного управляющего представили в материалы дела письменные пояснения с приложением документов, бухгалтерская отчетность за 2017 год, возражали против заявленных требований в полном объеме. Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель ООО "МСП Лизинг" представила в материалы дела письменные возражения с приложением документов, подтверждающие сведения в возражениях, поддержала заявленные требования, поддержала ходатайство об истребовании доказательств из материалов уголовного дела. Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель ПАО Сбербанк России" представил в материалы дела копию договора на переработку давальческого сырья, поддержал заявленные требования. Суд приобщил документы к материалам дела.
Представители ООО "НТЦ СМИТ", ООО "Арго-Стройинвест" возражали против заявлений об отстранении конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение заявлений на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым ходатайство АО "МСП Лизинг" об истребовании доказательств из материалов уголовного дела удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявлений ПАО Сбербанк и АО "МСП Лизинг" в порядке ст. 158 АПК РФ отложить.
Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство АО "МСП Лизинг" об истребовании доказательств из материалов уголовного дела удовлетворить.
СУ УМВД России по Ульяновской области представить доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела N11701730019000284, подтверждающие эксплуатацию ООО "Диатомовый комбинат" имущества, принадлежащего собственнику - АО "МСП Лизинг" и передачу вещественного доказательства на хранение в ООО "Диатомовый комбинат" и предупреждение об этом конкурсного управляющего Корчагина Н.Н.
Истребуемые письменные доказательства должны быть представлены в суд в течение 5 дней с даты получения данного определения.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-15481-36/2013-Б.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "24" сентября 2019г. на 14 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать