Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года №А72-15470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А72-15470/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Чернышова,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску
акционерного общества "Ульяновская сетевая компания", г.Ульяновск
к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области, г.Барыш,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа", г.Ульяновск
о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшем торги
установил:
Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в МО "Барышский район" Ульяновской области, проведенные 11.09.2019 Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (Ответчик -1); о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии в муниципальном образовании "Барышский район" Ульяновской области, заключенного по результатам торгов между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" (Ответчик-2).
Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области и обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая промышленная группа" совершать действия, направленные на исполнение договора, заключенного по итогам открытого аукциона, проведенного 11.09.2019 по извещению N060819/0037259/03, до вступления в силу решения суда.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что имущество, которое являлось предметом торгов, находится на законном основании на правах аренды у АО "УСК" по договору N252 от 01.07.2009; срок окончания данного договора определен в дополнительном соглашении от 01.08.2009 - до проведения конкурса на право заключения договора аренды; в случае отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, и в последующим, в случае удовлетворения исковых требований, АО "УСК" будут нарушены сроки выполнения мероприятий, что повлечет негативные последствия как для АО "УСК" (привлечение к ответственности), так и для заявителей (отсутствие энергоснабжения).
Согласно ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно п.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В заявлении об обеспечении иска (п.2 ст.92 АПК РФ ) должно быть в том числе указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п.13 Постановления Пленума ВАС N11 от 09.12.2002г.). Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п.9 Постановления Пленума ВАС N55 от 12.10.2006г.)
В порядке статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению значительного ущерба заявителю.
Исключение из правил о доказывании оснований для принятия обеспечительных мер установлено со ссылкой на часть 1 статьи 69 АПК РФ (общеизвестные обстоятельства дела).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истец не представил надлежащих, достаточных и бесспорных документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Документов в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, заявитель не представил.
Кроме того, приведенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер доводы, носят предположительный характер, поэтому не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска.
Таким образом, ходатайство акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90-99, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка