Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2019 года №А72-15439/2019

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А72-15439/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А72-15439/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Голубевой М.В.,
исполняя определение о судебном поручении Арбитражному суду Ульяновской области организовать видеоконференц-связь, в целях участия лиц, участвующих в деле NА72-15991/2015 (обособленный спор N11), в судебном заседании, проводимом Арбитражным судом Поволжского округа в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, вынесенных
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего
по делу по заявлению
Горелова Михаила Михайловича (ИНН 732503007519), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: ПАО КБ "Восточный", Фонд "Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области",
установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 по делу NА72-15991/2015 (обособленный спор N11), которым Арбитражному суду Ульяновской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в указанном обособленном споре, в судебном заседании, проводимом Арбитражным судом Поволжского округа 15 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. (время местное: МСК+1), в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 153.1 АПК РФ, на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
В назначенное время в судебное заседание явились следующие представители:
-от конкурсного управляющего - Динуллова Н.И., паспорт, диплом, доверенность N 03 от 04.07.2019;
- от ФНС - Семина Д.Ю., паспорт, диплом, доверенность N 18-27/15 от 25.06.2019 сроком до 11.06.2020.
По правилам ч.2 ст.153 АПК РФ Арбитражным судом Ульяновской области установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия.
Таким образом, действия, направленные на обеспечение выполнения судебного поручения, Арбитражным судом Ульяновской области совершены, судебное поручение по делу NА72-15991/2015 (обособленный спор N11) исполнено.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа по организации видеоконференц-связи считать исполненным.
Приложение к настоящему определению для приобщения к материалам дела NА72-15991/2015 (обособленный спор N11):
-протокол о совершении отдельного процессуального действия от 15.10.2019 на 1-м листе;
-DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 15.10.2019;
-ксерокопия доверенности N 18-27/15 от 25.06.2019, диплома, свидетельства о расторжении брака на Семину Д.Ю. (в браке - Улитина);
- ксерокопия доверенности N 03 от 04.07.2019, диплома на Динуллову Н.И.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать