Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А72-15432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А72-15432/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" (ОГРН 1037300983653, ИНН 7325029439)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (ОГРН 1137327001790, ИНН 73270682180)
о взыскании 2 444 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Михненко А.Г., паспорт, решение
от ответчика - не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" о взыскании задолженности в размере 2 444 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до полного погашения долга.
Протокольным определением от 21.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода взыскания основного долга и пеней, согласно которого истец просил взыскать с ответчика:
- 744 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору об оказании охранных услуг N 56 от 30.11.2017 за период с апреля 2018 по сентябрь 2018, и неустойку в размере 0,03 %, начисленную на задолженность за указанный период
- 1 700 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору об оказании охранных услуг N 57 от 07.12.2017 за период с мая 2018 по январь 2019, и неустойку в размере 0,03 %, начисленную на задолженность за указанный период.
Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что истцом не учтено соглашение N 52 от 31.10.2018 о проведении зачета взаимной задолженности на сумму 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 944 000 руб. 00 коп., состоящих из задолженности: по договору об оказании охранных услуг N 56 от 30.11.2017 за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в размере, по договору об оказании охранных услуг N 57 от 07.12.2017 за период с августа 2018 по январь 2019 в размере 1 200 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 26.11.2019 данное удовлетворено ходатайство.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" (ЧОП "Бриз", Охрана) оформлен договор об оказании охранных услуг N 56, согласно которого Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объектов Заказчика, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а также материальные средства на данных объектах, которые должным образом складированы и (или) находятся в закрытых и опечатанных помещениях (с использованием скруток, пломб и т.д.), а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектного режимов, установленных на территории объекты ООО "Торговый Дом "КПД-1" (п. 1.1 договора).
07.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз" (ЧОП "Бриз", Охрана) оформлен договор об оказании охранных услуг N 57, согласно которого Заказчик передает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране объектов Заказчика, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а также материальные средства на данных объектах, которые должным образом складированы и (или) находятся в закрытых и опечатанных помещениях (с использованием скруток, пломб и т.д.), а также обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектного режимов, установленных на территории объекты ООО "Торговый Дом "КПД-1" (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ежемесячная стоимость охранных услуг определена сторонами в Приложении N 2 к договору, в размере 143 000 рублей в месяц, в том числе: по объекту по адресу: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 56а - 95000 рублей в месяц, по объекту по адресу: г.Ульяновск, ул. Хваткова, д. 16 - 48000 рублей в месяц.
Ежемесячная стоимость охранных услуг определена сторонами в Приложении N 2 к договору, в размере 200 000 рублей в месяц по объекту по адресу: г.Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 26.
Согласно пункту 2.6 договоров N 56 и N 57, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя за каждый календарный месяц путем перечисления Цены договора на банковский счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате охранных услуг составляет 1 944 000 руб. 00 коп., в том числе: по договору об оказании охранных услуг N 56 от 30.11.2017 за период с апреля 2018 по сентябрь 2018 в размере 744 000 руб. 00 коп., по договору об оказании охранных услуг N 57 от 07.12.2017 за период с августа 2018 по январь 2019 в размере 1 200 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, доказательства оплаты долга не представил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1 944 000 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку от просроченной суммы основного долга: по договору об оказании охранных услуг N 56 от 30.11.2017 - за период с апреля 2018 по сентябрь 2018, по договору об оказании охранных услуг N 57 от 07.12.2017 - за период с мая 2018 по январь 2019.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2.8 договоров N 56 и N 57, в случае просрочки оплату услуг по вине Заказчика последний обязан выплатить охране неустойку в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как указывалось выше, пунктом 2.6 договоров N 56 и N 57 предусмотрено, что Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.
Акт оказанных услуг за апрель 2018 по договору N 56 оформлен сторонами 30.04.2018. Следовательно, неустойка за просрочку оплаты за апрель 2018 года подлежит начислению с 10.05.2018 и по день фактической оплаты суммы основного долга.
Акт оказанных услуг за май 2018 по договору N 57 оформлен сторонами 31.05.2018. Следовательно, неустойка за просрочку оплаты за май 2018 года подлежит начислению с 08.06.2018 и по день фактической оплаты суммы основного долга.
Аналогичным образом начисляется неустойка по другим месяцам.
Исковые требования о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика, и взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Бриз":
- 1 944 000 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. - основной долг,
- неустойку в размере 0,03 %, начисленную на сумму основного долга за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года по договору об оказании охранных услуг N 56 от 30.11.2017, за период с 10.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,
- неустойку в размере 0,03 %, начисленную на сумму основного долга за период с мая 2018 года по январь 2019 года по договору об оказании охранных услуг N 57 от 07.12.2017, за период с 08.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 440 (тридцать две тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
