Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А72-15414/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А72-15414/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин С.А.,
рассмотрев ходатайство Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области о принятии обеспечительных мер по делу
по исковому заявлению
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172, ИНН 7325133662), Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (ОГРН 1057325035360, ИНН 7325053640), г. Ульяновск
о взыскании 37 750 руб. 11 коп.
установил:
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 37 542 руб. 50 коп., пени за период с 11.06.2019 по 17.07.2019 в размере 207 руб. 61 коп., а также пени с 18.07.2019 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (20.09.2019) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.10.2019 и дополнительно до 05.11.2019.
При этом, истец в исковом заявлении заявил ходатайство о применении к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Ленинские горки" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах заявленной суммы требований.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Из смысла главы 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В данном случае, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая то, что заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу следует отказать.
В силу статей 90 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, но не взыскивать, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.188 АПК РФ.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
