Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-15396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-15396/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Сергей Александрович Абрашин, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" (ОГРН 1107325002003; ИНН 7325095110), г. Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Меметову Ибраму Якубовичу (ОГРНИП 304732536600235; ИНН 732500401651), г. Ульяновск
о взыскании 86 428 руб. 60 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Меметову Ибраму Якубовичу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом N27/17 от 21 августа 2017 года за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в размере 79 514 руб. 61 коп. и пени за период с 10.08.2018 по 12.09.2019 в размере 6 913 руб. 99 коп.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 28.10.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения и представления в суд:
- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют;
- доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документы, устанавливающие имущественное положение на момент подачи искового заявления в суд, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо иные документы, подтверждающие отсутствие у истца денежных средств;
- копии свидетельства о государственной регистрации истца;
- документов, подтверждающих полномочия Романовой Л.Н. на подписание доверенности от 25.02.2019 (решение, протокол, приказ и т.п.).
Определение суда от 26.09.2019 получено истцом 30.09.2019.
В то же время, истец в установленные судом сроки не представил документы, затребованные в определениях суда.
Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, в указанный выше срок не устранил допущенные нарушения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленным судом срокам эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы истцом в электронном виде, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" возврату указанные документы не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка