Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года №А72-15374/2019

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А72-15374/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А72-15374/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Сергей Александрович Абрашин, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172, ИНН 7325133662), Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1095256007131; ИНН 6321238366), г. Ульяновск
о взыскании 4 194 050 руб. 34 коп.
установил:
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити" о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 04.04.2012 по 30.06.2019 в размере 3 436 983 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012 по 19.06.2019 в размере 757 067 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.026.2019 по день фактической оплаты основного долга.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 10.10.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения и представления в суд:
- доказательства направления ответчику по его юридическому адресу претензии об уплате денежных средств.
Определение суда от 19.09.2019 получен0 истцом 25.09.2019.
В то же время, истец в установленные судом сроки не представил документы, затребованные в определениях суда.
Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, в указанный выше срок не устранил допущенные нарушения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленным судом срокам эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 3 л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 76 л.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать