Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2019 года №А72-15360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А72-15360/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
рассмотрев заявление (требование) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ-ОРЕНБУРГ" (ИНН 5610063346) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" (ОГРН 1157321010087, ИНН 7321000661, юридический адрес: ул. Ульянова, д. 1Б, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, 433310)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (ОГРН 1087325005096, ИНН 7325080925, юридический адрес: ул. Новокомбинатовская, д. 6, р.п. Ишеевка. Ульяновский район, Ульяновская область, 433310)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
23.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.11.2017 дело о банкротстве ООО "Управление механизации N1" возбуждено судом по данному заявлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Определением от 12.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2018) Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе отказано во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1"; заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по делу NА72-15360/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
24.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" о признании ООО "Управление механизации N1" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Карамана Сергея Валентиновича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением от 14.11.2017 указанное заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) требование Общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 469 181 руб. 59 коп., в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" утвержден Караман Сергей Валентинович (адрес для корреспонденции: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 32, кв. 46) - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N103 от 16.06.2018.
Решением суда от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" завершена. Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" утвержден Караман Сергей Валентинович (адрес для корреспонденции: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 32, кв. 46)- член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N227 от 08.12.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
08.10.2019 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ-ОРЕНБУРГ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 119 019,33 руб., в том числе: 99 820,78 руб. - задолженность по договору от 28.01.2016 N76-28/04; 14 825 руб. 53 коп. - неустойка за период с 08.07.2016 по 07.11.2017, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых; 4 373,02 руб.- возмещение расходов по уплате госпошлины.
В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные требования к форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к нему. Так, в силу подпункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы; в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 статьи 125 АПК РФ); к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако заявителем к заявлению не приложены договор, документы, подтверждающие исполнение кредитором договора и неисполнение его должником, в том числе те, из которых возможно установить период возникновения задолженности в целях квалификации её как реестровой.
Вопреки положениям пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в материалы дела не был представлен расчет суммы требований. В отсутствие данного расчета невозможно определить обязательства должника перед заявителем.
При расчете учесть нормы ст. 5 Закона о банкротстве о текущих платежах, не подлежащих включению в реестр требований кредиторов, дату принятия заявления и возбуждения дела о признании данного должника банкротом - 10.11.2017; учесть нормы абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве о прекращении начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций с даты введения конкурсного производства - 27.11.2018 (резолютивная часть решения).
Учесть, что согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" - в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В расчете отдельно указывать разбивку на суммы основного долга и суммы пеней, процентов, иных финансовых санкций.
При необходимости письменно уточнить требования.
Учитывая изложенное, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 30.09.2019 N2770 Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ-ОРЕНБУРГ" о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 20 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- представить договор, документы, подтверждающие исполнение кредитором договора и неисполнение его должником, в том числе те, из которых возможно установить период возникновения задолженности в целях квалификации её как реестровой;
- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-15360-62/2017.
3. Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка