Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-15360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-15360/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (ходатайству) конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N1" Карамана Сергея Валентиновича
об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" (ОГРН 1157321010087, ИНН 7321000661, р.п. Ишеевка Ульяновская область)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (ОГРН 1087325005096, ИНН 7325080925, р.п. Ишеевка, Ульяновская область)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.11.2017 дело о банкротстве ООО "Управление механизации N1" возбуждено судом по данному заявлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Определением от 12.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2018) Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе отказано во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1"; заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе по делу NА72-15360/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
24.10.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" о признании ООО "Управление механизации N1" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Карамана Сергея Валентиновича, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением от 14.11.2017 указанное заявление принято к производству.
Определением суда Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) требование Общества с ограниченной ответственностью "Промтекс Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 469 181 руб. 59 коп., в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" утвержден Караман Сергей Валентинович (адрес для корреспонденции: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 32, кв. 46) - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N103 от 16.06.2018.
Решением суда от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" завершена. Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" утвержден Караман Сергей Валентинович (адрес для корреспонденции: г. Ульяновск, ул. Кирова, д. 32, кв. 46)- член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N227 от 08.12.2018.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
12.07.2019 в суд от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" Карамана Сергея Валентиновича поступило заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" в пользу временного управляющего Карамана Сергея Валентиновича 60 000 руб. 00 коп. - сумма процентов по вознаграждению временному управляющему.
Определением суда от 22.08.2019 указанное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.
Арбитражный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Как следует из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.03.2017, балансовая стоимость активов должника составила 417 239 тыс.руб.
По расчету временного управляющего сумма процентов по вознаграждению составляет: 45 000 тыс.руб. + 414 239 тыс.руб. х 0,5% = 2 111 195 руб., расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, с учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае размер процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит утверждению в размере 60 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае, если арбитражный управляющий до истечения десятидневного срока, установленного п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве, не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
Как разъяснено в пункте 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. N97, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая вышеуказанное, заявление временного управляющего Гасановой Н.В. об установлении временному управляющему процентов по вознаграждению временного управляющего Товарищества собственников жилья "Засвияжье-2" в сумме 60 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить Караману Сергею Валентиновичу за счет средств должника Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка