Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А72-15346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А72-15346/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019
Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной К.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН 7303005240, ОГРН 1027301172458), г.Ульяновск
к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Ростехнадзора (ИНН 6316007846, ОГРН 1026301180982), г.Самара
о признании недействительным (незаконным) предписания Управления N06-758-07-19-047-К от 25.07.2019,
при участии:
от заявителя - Айнетдинова А.В., паспорт, диплом АВС 0981703, доверенность от 09.01.2019;
от ответчика - Волкова И.А., паспорт, ДВС 0269823, доверенность от 09.08.2019.
Установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Ростехнадзора о признании недействительным (незаконным) предписания Управления N06-758-07-19-047-К от 25.07.2019
Определением суда от 19.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Одновременно с подачей заявления Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания N06-758-07-19-047-К от 25.07.2019 до рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 19.09.2019г. ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания оставлено без удовлетворения.
Представитель заявителя в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением предписания; последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу известны и понятны.
Представитель ответчика возражений относительно заявленного ходатайства не заявил; ходатайствует о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство о приобщении документов в соответствии со ст. 159 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований в полном объеме следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по данному делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно положениям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
На основании изложенного, госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N6747 от 10.09.2019, следует вернуть заявителю из федерального бюджета в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Вернуть Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН 7303005240, ОГРН 1027301172458) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Ю.А.Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
