Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2019 года №А72-153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А72-153/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КРОС" (ОГРН 1037301518814, ИНН 7328048567), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Иваноффъ и К" (ОГРН 1027301179355, ИНН 7325005653), г. Ульяновск
о взыскании 31 129 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Козулёв Д.В., паспорт, доверенность в деле;
от ответчика - Паспекова Н.С., паспорт, доверенность от 09.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРОС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Иваноффъ и К" о взыскании 31 129 руб. 58 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
22.05.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 647 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 398 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, платежного поручения. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между ООО "КРОС" (Исполнитель) и ООО "Иваноффъ и К" (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации N114, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации для ООО "Иваноффъ и К" (ГКЗ Крылья) по адресу: г. Ульяновск, ул. 40-летия Победы, 15 (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора, стоимость работ по договору составляет 33 600 руб. за 12 месяцев, НДС не предусмотрен.
Оплата работ производится Заказчиком ежемесячно по 2 800 руб., НДС не предусмотрен, на основании представляемых Исполнителем актов выполненных работ в течение пяти банковских дней, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при наличии платежных документов (п. 3.4 договора).
Согласно п. 8.1 договора договор заключается с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии с продлением договора за месяц до истечения срока его действия.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора N114 от 31.12.2015 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в январе 2016 - декабре 2017 года и феврале 2018 года на общую сумму 70 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказании услуг (л.д. 30-54).
Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору N114 от 31.12.2015 услуг надлежащим образом не исполнил.
25.01.2016 между ООО "КРОС" (Исполнитель) и ООО "Иваноффъ и К" (Заказчик) заключен договор на монтаж противопожарных клапанов и системы приточно-вытяжной вентиляции N9, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по произведению монтажа противопожарных клапанов и системы приточно-вытяжной вентиляции для ООО "Иваноффъ и К" (ГКЗ Крылья) по адресу: г. Ульяновск, ул. 40-летия Победы, 15, в соответствии с Локальным сметным расчетом N983 (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора стоимость оборудования и работ по договору составляет 27 459 руб. 76 коп., НДС не предусмотрен.
Заказчиком производится окончательная оплата стоимости работ путем перечисления денежных средств в размере 10 847 руб. 06 коп. на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.4 договора).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора N9 от 25.01.2016 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 27 459 руб. 76 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ N162 от 26.02.2016 (л.д. 57-58).
Ответчик обязательства по оплате выполненных по договору N9 от 25.01.2016 работ надлежащим образом не исполнил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По расчету истца, задолженность ответчика по договорам N114 от 31.12.2015 и N9 от 25.01.2016 составляет 20 647 руб. 06 коп. (с учетом уточнений).
Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что в ходе судебного разбирательства ООО "Иваноффъ и К" произведена частичная оплата долга в сумме 2 800 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение N104 от 21.05.2019.
Представитель истца пояснил, что данная сумма учтена при уточнении исковых требований.
Поскольку ответчик исковые требования в части взыскания основного долга по существу не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 22.05.2019 в размере 8 398 руб. 82 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 22.05.2019 в размере 8 398 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственостью "Иваноффъ и К" (ОГРН 1027301179355, ИНН 7325005653) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания радиоэлектронных и охранных систем" (ОГРН 1037301518814, ИНН 7328048567) 29 045 (двадцать девять тысяч сорок пять) руб. 88 коп., в том числе 20 647 руб. 06 коп. - основной долг, 8 398 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 22.05.2019, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка