Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-15319/2019

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-15319/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-15319/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент" (ОГРН 1097325001476, ИНН 7325087462), г.Ульяновск
к Прокуратуре Засвияжского района г.Ульяновска, г. Ульяновск
о признании незаконным требование Прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы N07.04.2019 от 11.09.2019 за подписью заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Пучкина Д.В.;
об обязании Прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска представить в суд решение прокурора Засвияжского района г.Ульяновска о проведении проверки целевого расходования средств участников долевого строительства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Засвияжского района г.Ульяновска о признании незаконным требование Прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы N07.04.2019 от 11.09.2019 за подписью заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Пучкина Д.В.; об обязании Прокуратуры Засвияжского района г.Ульяновска представить в суд решение прокурора Засвияжского района г.Ульяновска о проведении проверки целевого расходования средств участников долевого строительства.
Определением суда от 20.09.2019 заявление оставлено без движения ввиду несоответствия заявления положениям статей 125, 126 АПК РФ; заявителю в срок до 18.10.2019 предложено представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (поскольку административным ответчиком названа Прокуратура Засвияжского района г.Ульяновска, а исходя из текста заявления, оспаривается требование Прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы).
Определение суда заявителем получено, но в установленный судом срок (до 18.10.2019) заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление и приложенные к нему документы следует возвратить, при этом возврату на бумажном носителе документы не подлежит, поскольку заявление было подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".
Согласно п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент" от 17.09.2019 вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Овсяникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать