Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-15314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-15314/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК", г.Ульяновск
к Администрации города Ульяновска, г.Ульяновск
к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, г.Ульяновск
к Правительству Ульяновской области
о признании права собственности и обременения права отсутствующими
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, к Правительству Ульяновской области
о признании права собственности с обременением права аренды на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021009:8035, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пересечение Ленинского Комсомола и проспектов Ульяновский, рядом с домом 32, отсутствующими, как зарегистрированными с нарушением закона,
применении последствий недействительности и ничтожности сделок с возложением обязанности возвратить сторонами сделки все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, со снятием с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 73:24:021009:8035, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пересечение Ленинского Комсомола и проспектов Ульяновский, рядом с домом 32.
Определением от 24.09.2019 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений, в срок до 24.10.2019 надлежало представить:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере;
- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчиков (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
Определением от 30.10.2019 судом продлен срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, до 25.11.2019.
Копия определения суда от 30.10.2019, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении получена адресатом 02.11.2019 (трек-код 43290240994213).
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05.
27.11.2019 от истца поступили квитанции от 25.11.2019 о направлении корреспонденции в адрес Администрации города Ульяновска, Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, Правительства Ульяновской области и ООО "Ланцет", копия свидетельства (серия 73 N001840143) о постановке ООО "ОТДЕЛОЧНИК" на учет в налоговом органе, чек-ордер от 25.11.2019 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (плательщик Семин Н.А.). При этом получателем платежа в чеке-ордере от 25.11.2019 значится УФК по Ульяновской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска), ИНН/КПП 7325051145/732501001. Следовало указать: Получатель: УФК по Ульяновской области (Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Ульяновской области); ИНН/КПП 7321308255/732101001.
Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены в режиме свободного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.
Таким образом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (ст.333.21 НК РФ), а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчиков истцом не представлены.
Согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет - 6 000 рублей.
Как указано в п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Содержание ст.ст.102, 125, 126 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, а также п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено истцу в определении от 24.09.2019.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при возвращении искового заявления уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить Семину Николаю Андреевичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2019 в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление, документы, перечисленные в приложении к иску, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка