Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-15310/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А72-15310/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086), г. Санкт-Петербург
к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск
о взыскании неосновательного обогащения в размере 201 301 руб. 80 коп.,
а также по встречному иску
муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск
к общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086), г. Санкт-Петербург
о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 201 301 руб. 80 коп.
с участием представителей:
от истца - Наумова Н.В., доверенность от 11.11.2019, паспорт, копия диплома,
от ответчика - Корнева Е.С., доверенность от 02.09.2019, паспорт, копия диплома,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУП "УльГЭС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 201 301,80 руб.
Определением от 18.09.2019 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
22.10.2019 суд принял от ответчика МУП "УльГЭС" встречное исковое заявление к ООО "Агроторг" о взыскании неустойки в размере 201 301,80 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском, и на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам производства.
В судебном заседании представитель истца ООО "Агроторг" исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске МУП "УльГЭС" срока исковой давности для обращения в суд со встречным иском.
Представитель ответчика МУП "УльГЭС" в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, встречный иск поддержал, не согласившись с заявлением истца о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО "Ульяновское АВС" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 13.09.2012 между МУП "УльГЭС" (Сетевая организация) и ООО "Агроторг" (Заявитель) был заключен договор NСВ-6/1461 (в редакции ответчика - N464ТП-0335/32/1/СВ-6/1461) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП "УльГЭС", по которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ВРУ-0,4 кВ магазина, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 57 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 17 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения магазина "Пятерочка+", расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, 19Б. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора (пункты 1-5 договора).
Согласно пункту 10 вышеуказанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 464 348,41 руб.
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 15% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 69 652,26 руб.; 20% платы вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего догвоора, что составляет 139 304,52 руб.; 45% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, что составляет 208 956,78 руб.; 10% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, что составляет 46 434,85 руб. (пункт 11 договора).
Истец указывает, что 08.11.2012 и 13.11.2012 перечислил ответчику предоплату по договору в размере 69 652,26 руб. и 139 304,52 руб. соответственно. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.
Со своей стороны ответчик выполнил свои обязанности по договору только на сумму 7 654,98 руб. (подготовил и выдал истцу Технические условия на присоединение к электрическим сетям N539 от 28.08.2012). Другие работы ответчиком по договору не выполнялись. Данное обстоятельство также не оспаривается никем из сторон.
Истец указывает, что 22.11.2018 направлял в адрес ответчика письмо о расторжении договора NСВ-6/1461. Данное письмо было получено МУП "УльГЭС" 22.11.2018.
В ответ на данное обращение истца ответчик направил в адрес ООО "Агроторг" письмо исх. N32/1692 от 24.12.2018, к которому приложил свой вариант соглашения о расторжении договора и акт о частичном выполнении обязательства, в которых указал о начислении истцу неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 201 301,80 руб., и предложил зачесть ее в счет полученной от ООО "Агроторг" оплаты по договору за вычетом фактически понесенных расходов (208 956,78 руб. - 7 654,98 руб. = 201 301,80 руб.).
ООО "Агроторг" отказалось подписывать указанные соглашение и акт, направило в адрес МУП "УльГЭС" досудебную претензию о возврате 201 301,80 руб., а затем обратилось в суд с настоящим иском.
МУП "УльГЭС", не соглашаясь с иском, указывает, что указанная истцом сумма - 201 301,80 руб. полностью компенсируется неустойкой, которую ответчик начислил истцу за нарушение срока выполнения своих обязательств по договору NСВ-6/1461.
Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, данной статьей закона императивно закреплено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и данное право не может быть ограничено соглашением сторон. Из смысла данной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.
Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с доводом истца о том, что договор NСВ-6/1461 был прекращен на основании одностороннего отказа от его исполнения ООО "Агроторг" на основании письма от 22.11.2018.
Поэтому суд отклоняет доводы МУП "УльГЭС" о том, что договор NСВ-6/1461 до настоящего времени действует на том основании, что ООО "Агроторг" не подписало направленное в его адрес соглашение о расторжении данного договора.
Как указывает МУП "УльГЭС", им в рамках договора NСВ-6/1461 выполнены работы на сумму 7 654,98 руб. (оформлены и выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям N539 от 28.08.2012).
ООО "Агроторг" не оспаривает факт выполнения ответчиком указанных работ и их стоимость.
В соответствии с вышеприведенными положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ указанные расходы ответчика должны быть возмещены истцом, что также не оспаривается ООО "Агроторг".
Оставшаяся денежная сумма, внесенная истцом в качестве оплаты по договору NСВ-6/1461 - в размере 201 301,80 руб. является для МУП "УльГЭС" неосновательным обогащением в смысле положений ст.ст. 1102 - 1103 ГК РФ, и в силу положений ст.ст. 1104 - 1105 ГК РФ подлежит возврату ООО "Агроторг".
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы - 201 301,80 руб. должно быть удовлетворено.
Вместе с тем, встречное требование МУП "УльГЭС" о взыскании с ООО "Агороторг" договорной неустойки (пеней), также подлежит удовлетворению.
По условиям договора NСВ-6/1461 (пункт 5) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Обязанности ООО "Агороторг" по данному договору приведены в пункте 8 договора и в пункте 11 (подпункты 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3, 11.1.4, 11.2) Технических условий для присоединения к электрическим сетям N539 от 28.08.2012.
ООО "Агроторг" не оспаривает того факта, что какие-либо действия, предусмотренные договором и техническими условиями, им осуществлены не были.
В соответствии с пунктом 17 договора NСВ-6/1461 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Следовательно, требование МУП "УльГЭС" о взыскании с ООО "Агроторг" неустойки за нарушение им своих договорных обязанностей является вполне обоснованным.
В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании вышеприведенных положений договора МУП "УльГЭС" начислило ООО "Агроторг" пени за просрочку исполнения своих обязательств по данному договору.
С учетом заявления ООО "Агроторг" о пропуске срока исковой давности для обращения в суд со встречным иском, МУП "УльГЭС" уточнило свои требования о взыскании неустойки, указав, что пени рассчитаны за период 3 года - с 21.10.2016 по 21.10.2019 на сумму 569 476,89 руб., но с учетом добровольного уменьшения размера пеней МУП "УльГЭС" просит взыскать с ООО "Агроторг" неустойку в размере 201 301,80 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, требование МУП "УльГЭС" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в той части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления встречного иска. В связи с чем суд отклоняет довод ООО "Агроторг" о том, что в силу пропуска срока исковой давности пени начисляться не могут.
Суд считает, что период взыскания пеней по встречному иску составляет: с 21.10.2016 по 22.11.2018 (дата одностороннего отказа ООО "Агроторг" от исполнения договора), всего - 763 дня.
Расчет пеней: 464 348,41 руб. х 8% (ставка рефинансирования на дату 13.09.2012) х 0,014 х 763 дня = 396 813,58 руб.
Как было указано выше, МУП "УльГЭС" добровольно снизило размер взыскиваемой с ООО "Агроторг" неустойки до суммы 201 301,80 руб. За пределы исковых требований суд выходить не может.
Ответчик не представил свой контррасчет неустойки.
По мнению суда, размер договорной неустойки - 0,112% в день (8% х 0,014) или 40,88% годовых не является завышенным, как и общая сумма взыскиваемой неустойки, уменьшенная МУП "УльГЭС" до размера 201 301,80 руб. (меньше в 1,5 раза, чем по подсчету суда).
С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО "Агороторг" в пользу МУП "УльГЭС" неустойку (пени) в указанном размере - 201 301,80 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче своих исковых заявлений ООО "Агроторг" и МУП "УльГЭС" оплатили государственную пошлину в размере по 7 026 руб. каждый.
Поскольку суд удовлетворяет и первоначальный и встречный иск в полном объеме, понесенные сторонами судебные расходы взыскиваются с другой стороны также в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Поскольку суд взыскивает с МУП "УльГЭС" в пользу ООО "Агроторг" 201 301,80 руб., а также 7 026 руб. в качестве судебных расходов, и взыскивает с ООО "Агороторг" в пользу МУП "УльГЭС" 201 301,80 руб., а также 7 026 руб. в качестве судебных расходов, в результате произведенного полного зачета первоначального и встречного исков, какие-либо денежные средства в пользу истца и ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 201 301 (двести одна тысяча триста один) руб. 80 коп. - оплата по договору NСВ-6/1461 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП "УльГЭС" от 13.09.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 (семь тысяч двадцать шесть) руб.
Встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" неустойку (пени) за нарушение обязательств по договору NСВ-6/1461 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП "УльГЭС" от 13.09.2012 в размере 201 301 (двести одна тысяча триста один) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 (семь тысяч двадцать шесть) руб.
В результате полного зачета первоначальных и встречных исковых требований денежные средства в пользу истца и ответчика не взыскиваются.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
