Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2019 года №А72-1529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А72-1529/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр" в рамках обособленного спора по заявлению Закрытого акционерного общества "Дробмаш" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки о даче разрешения на частичное уничтожение исследуемого документа
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горные машины", 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, Красный Гуляй,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (ИНН 7321319218, ОГРН 1147321000067), 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, Красный Гуляй, ул.Мира, д.1Б
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от должника - не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены;
от Балясниковой С.М. - Феткуллова Н.И., паспорт, доверенность от 27.07.2018;
от ООО "Эксперт Центр" - не явились, уведомлены;
от ЗАО "Дробмаш" - Богданов А.Б., паспорт, доверенность от 06.09.2018;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
06.02.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило объединенное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сигма проект" и Индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича о признании ООО "СимбирскКамень" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя ООО "Сигма проект" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 331 624 руб. 80 коп., 12 724 руб. 90 коп. - расходы по оплате госпошлины, 19 237 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 857 руб. 48 коп. сумма неустойки, включении требования заявителя Индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 35 000 руб. - основной долг, 1 982 руб. госпошлина, 1 345 руб. 72 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждении в качестве временного управляющего должника Старушонкова Романа Геннадьевича, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 119029, г.Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1).
Определением суда от 13.02.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 15.03.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 28.04.2017 (резолютивная часть оглашена 24.04.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" утвержден Старушонков Роман Геннадьевич член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 06.05.2017 в газете "КоммерсантЪ" N80.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) Общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СимбирскКамень" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
27.06.2018 в суд поступило заявление Закрытого акционерного общества "Дробмаш" о признании недействительной сделки должника по продаже квартиры с кадастровым номером - 73:24:010205:4302, площадью 53 кв.м., по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Кирова, д. 6, корп. 2, кв. 29, применении последствий недействительности сделки в виде возврата данного объекта недвижимости в конкурсную массу должника.
Определением от 28.06.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 19.12.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство ЗАО "Дробмаш" о назначении судебной экспертизы в целях определения подлинности представленных доказательств, в котором ЗАО "Дробмаш" просит поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли дата подписания квитанции к приходно-кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 дате, указанной в реквизитах документа - 23.04.2015; могла ли квитанция к приходно-кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 быть изготовлена позднее даты указанной в документе - 23.04.2015.
30.01.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ЗАО Дробмаш" поступило дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, в котором предлагал суду, помимо ранее заявленных экспертных учреждений рассмотреть также экспертное учреждение "Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
30.01.2019 суд определил направить в экспертные учреждения ООО "Нижегородский Экспертный Центр" (ИНН 5260297017, адрес: 603002, г. Н. Новгород, ул. Советская, д.3, оф. 13Б); ООО "Лига-Эксперт НН" (ИНН 5261069461, адрес г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д.50, корп. 15, оф. 233); ООО "Эксперт Центр" (ИНН 525701001, адрес 603002, г.Н. Новгород, ул. Советская, д.3, оф.13), ООО "Бизнес-Оценка-Аудит" (г. Ульяновск, Федерации, 59), Ульяновская Торгово-промышленная палата (г.Ульяновск, ул. Энгельса, 19), ООО "СОЭКС-Ульяновская ТПП" (г. Ульяновск, ул. К.Маркса, д.19), ООО "Многопрофильный деловой центр" (432017, г.Ульяновск, Железнодорожная улица, дом 14а), ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (248000, Калужская область, город Калуга, Театральная улица, 41/8) запросы о возможности проведения экспертизы.
От экспертных учреждений: ООО "Бизнес-Оценка-Аудит", ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь", Союз "Ульяновская торгово-промышленная палата" поступили ответы на запрос суда.
Определением от 05.03.2019 суд повторно направил запросы в экспертные учреждения ООО "Лига-Эксперт НН" (ИНН 5261069461, адрес г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д.50, корп. 15, оф. 233); ООО "Эксперт Центр" (ИНН 525701001, адрес 603002, г. Н. Новгород, ул. Советская, д.3, оф.13), Ульяновская Торгово-промышленная палата (г.Ульяновск, ул. Энгельса, 19), ООО "СОЭКС - Ульяновская ТПП" (г. Ульяновск, ул. К. Маркса,д.19), ООО "Многопрофильный деловой центр" (432017, г.Ульяновск, Железнодорожная улица, дом 14а), ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (248000, Калужская область, город Калуга, Театральная улица, 41/8).
Определением от 02.04.2019 суд, ввиду того, что не все экспертные учреждения представили ответы на запрос о возможности проведения экспертизы, отложил судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ.
От экспертных учреждений (Министерства юстиции РФ ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы, ООО "Лига - Эксперт НН", ООО "Эксперт Центр") поступили сведения о возможности проведения экспертизы.
От ООО "Многопрофильный деловой центр" поступили сведения об отсутствии возможности проведения экспертизы.
Определением от 07.05.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019.
От Балясниковой С.М. в суд поступило ходатайство о поручении проведения экспертизы одному из нижеперечисленных экспертных учреждений:
1. ООО "Центр независимой оценки "Эксперт", 443045, Россия, Самарская область, Самара, ул. Авроры, д. 150, оф. 310.
2. ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 35
3. Центр экспертизы в Самаре, Самарская область, Самара, ул.Фрунзе, дом 82.
Определением от 21.05.2019 суд истребовал у предложенных представителем Балясниковой С.М. экспертных учреждений - ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" (443045, Россия, Самарская область, Самара, ул. Авроры, д. 150, оф. 310), ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" (Республика Татарстан, г. Казань, ул.Бутлерова, 35), Центр экспертизы в Самаре (Самарская область, Самара, ул.Фрунзе, дом 82) сведения о возможности проведения и стоимости экспертизы.
Определением от 07.08.2019 в рамках рассмотрения заявления ЗАО "Дробмаш" о признании сделки должника с Балясниковой С.М. недействительной и применении последствий недействительности сделки назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр", г.Нижний Новгород, экспертам: Крестьяновой Елене Юрьевне и Гуленовой Марине Валентиновне, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
"Соответствуют ли дата подписания квитанции к приходно-кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 дате, указанной в реквизитах документа - 23.04.2015.
Могла ли квитанция к приходно-кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 быть изготовлена позднее даты указанной в документе - 23.04.2015".
19.08.2019 от ООО "Эксперт Центр" поступило ходатайство, в котором экспертное учреждение просит дать разрешение на частичное повреждение исследуемого документа (квитанции к приходному кассовому ордеру N18 от 23.04.2015).
Определением от 26.08.2019 заявление принято к производству.
От представителя Балясниковой С.М. поступило ходатайство о выяснении у экспертного учреждения степени повреждения документа, считает необходимым задать ООО "Эксперт Центр" следующие вопросы:
1. Каким образом и в каком месте будет производиться частичное повреждение квитанции к приходному кассовому ордеру N 18 от 23.04.2019г.?
2. Возможно ли после указанного частичного повреждения квитанции к приходному кассовому ордеру N 18 от 23.04.2019г. проведение повторной экспертизы?
3. Останется ли квитанция к приходному кассовому ордеру N 18 от 23.04.2019г. после ее повреждения действующим первичным документом, подтверждающим факт оплаты Балясниковой Светланой Михайловной денежных средств в размере 1 112 800 руб.
Конкурсный управляющий поддержал ходатайство о выяснении у экспертного учреждения степени повреждения документа.
Определением от 19.09.2019 суд удовлетворил ходатайство Балясниковой С.М. о выяснении у экспертного учреждения степени повреждения документа, судебное заседание отложил с целью предоставления ООО "Эксперт Центр" письменных пояснений по вопросам Балясниковой С.М.
16.10.2019, 21.10.2019 через канцелярию суда от ООО "Эксперт Центр" поступил ответ на запрос суда, в котором экспертное учреждение представило ответы на каждый вопрос Балясниковой С.М., а именно:
- на 1 вопрос - частичное повреждение квитанции к приходному кассовому ордеру N18 от 23.04.2019 будет проводиться путем проведения выреза прямолинейного штриха общей площадью 3 мм2
- на 2 вопрос - после частичного повреждения квитанции к приходному кассовому ордеру N18 от 23.04.2019 возможно проведение неоднократных повторных и дополнительных экспертиз,
- на 3 вопрос - вопрос имеет юридическую направленность и выходит за рамки компетенции эксперта.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Представитель Балясниковой С.М. не возражала против частичного повреждения документа.
Представитель ЗАО "Дробмаш" пояснений не представил.
Судом установлено, что в ходатайстве Балясниковой С.М. и ответе экспертного учреждения дата квитанции к приходному кассовому ордеру N18 указана - 23.04.2019, тогда как правильным следует считать дату - 23.04.2015. Суд считает, что Балясниковой С.М. и экспертным учреждением допущены описки, и в указанных выше документах имела место быть дата документа - 23.04.2015.
Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные в дело документы, а также учитывая пояснения представителя Балясниковой С.М., изложенные в судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство ООО "Эксперт Центр" удовлетворить, разрешить экспертному учреждению - ООО "Эксперт Центр" на частичное повреждение исследуемого документа - квитанции к приходному кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Эксперт Центр" удовлетворить.
Разрешить экспертному учреждению - ООО "Эксперт Центр" на частичное повреждение исследуемого документа - квитанции к приходному кассовому ордеру N18 от 23.04.2015 в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка