Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-1529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-1529/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Закрытого акционерного общества "Дробмаш" и конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горные машины"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (ИНН 7321319218, ОГРН 1147321000067), 433396, Ульяновская область, Сенгилеевский район, Красный Гуляй, ул.Мира, д.1Б
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ЗАО "Дробмаш" - не явился (уведомлён).
от конкурсного управляющего - Яманчева Т.В., паспорт, доверенность от 01.08.2019;
от ООО "Горные машины" - Феткуллова Н.И., паспорт, доверенность от 01.06.2018;
от Балясникова В.А. - Феткуллова Н.И., паспорт, доверенность от 02.10.2018;
от Балясникова П.В. - Феткуллова Н.И., паспорт, доверенность от 20.07.2016;
от Балясникова А.А. - Феткуллова Н.И., паспорт, доверенность от 02.10.2018;
от иных заинтересованных лиц - не явился (уведомлён).
УСТАНОВИЛ:
06.02.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило объединенное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сигма проект" и Индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Сигма проект" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 331 624 руб. 80 коп., 12 724 руб. 90 коп. - расходы по оплате госпошлины, 19 237 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 857 руб. 48 коп. сумма неустойки, включении требования заявителя Индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 35 000 руб. - основной долг, 1 982 руб. госпошлина, 1 345 руб. 72 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, утверждении в качестве временного управляющего должника Старушонкова Романа Геннадьевича, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (адрес: 119029, г.Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1).
Определением суда от 13.02.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 15.03.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 28.04.2017 (резолютивная часть оглашена 24.04.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" утвержден Старушонков Роман Геннадьевич член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 06.05.2017 в газете "КоммерсантЪ" N80.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) Общество с ограниченной ответственностью "СимбирскКамень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Старушонков Роман Геннадьевич - члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СимбирскКамень" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 27.04.2018 суд заменил кредитора - Индивидуального предпринимателя Сидорова Алексея Владимировича на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Горные машины" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
04.10.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Дробмаш" о признании недействительными платежей должника по договору займа N005/1 от 17.04.2014 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением от 11.10.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание (присвоен номер обособленного спора А72-1529-35/2017).
Определением от 13.11.2018 суд заменил кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Сигма проект" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Горные машины" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определением от 19.12.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство ЗАО "Дробмаш" об уточнении заявленных требований, а именно, об увеличении заявленных требований до суммы 23 441 666 руб. 92 коп. и применении в качестве дополнительного основания оспаривания сделки положения ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Также в рамках дела NА72-1529/2017 конкурсным управляющим ЗАО "Дробмаш" 04.10.2018 поданы заявления:
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N49/08/01 от 25.08.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника; обособленный спор NА72-1529-36/2017;
- о признании недействительным платежа должника по договору займа N81/1/04/05 от 14.04.2016 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника; обособленный спор NА72-1529-37/2017;
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N50/08/01 от 25.09.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника; обособленный спор NА72-1529-38/2017;
- о признании недействительным платежа должника по договору займа N02/01/01 от 31.01.2016 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника; обособленный спор NА72-1529-39/2017;
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N72/12/01 от 25.12.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника; обособленный спор NА72-1529-40/2017.
Определениями от 11.10.2018 перечисленные заявления приняты к производству.
Определением от 30.01.2019 указанные заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения и с присвоением обособленному спору номера А72-1529-35/2017.
10.12.2018 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от Закрытого акционерного общества "Дробмаш" поступили заявления:
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N40/06/01 от 30.06.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-48/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N12/10/01 от 30.10.2014 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-49/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N25/09/01 от 22.09.2014 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-50/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N31/03/01 от 31.03.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича1 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-51/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N43/07/01 от 31.07.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-52/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N37/05/01 от 28.05.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-53/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N11/02/01 от 06.12.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-54/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N35/04/01 от 28.04.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-55/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N30/12/01 от 30.12.2014 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-56/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N17/11/01 от 28.11.2014 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-57/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N14/02/01 от 17.02.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-58/2017);
- о признании недействительными платежей должника по договору займа N11/02/01 от 06.02.2015 в адрес Балясникова Виктора Александровича и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника (NА72-1529-59/2017).
Определением от 17.12.2018 заявления Закрытого акционерного общества "Дробмаш" приняты к производству суда и объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера обособленного спора А72-1529-48/2017.
Определением от 02.04.2019 заявления ЗАО "Дробмаш" (номер обособленного спора А72-1529-48/2017), заявления ЗАО "Дробмаш" и конкурсного управляющего должника (номер обособленного спора А72-1529-35/2017) объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору номера А72-1529-35/2017.
От Закрытого акционерного общества "Дробмаш" поступило заявление ЗАО "Дробмаш" о признании недействительными платежей должника по договорам займа N 42/06/01 от 30.06.2015, N 71/12/01 от 25.12.2015, N 81/1/04/05 от 14.04.2016, N 61/10/01 от 25.10.2015. N 01/01/01 от 31.01.2016, N 48/08/01 от 25.08.2015, N 45/04/01 от 28.04.2016, N 39/05/01 от 28.05.2015, N 34/04/01 от 28.04.2015, N 51/09/01 от 25.09.2015, N 33/03/01 от 31.03.2015. N 44/07/01 от 31.07.2015 в адрес Балясникова Алексея Александровича и применении последствий недействительности сделки. Определением от 05.03.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание (присвоен номер обособленного спора А72-1529-64/2017).
Определением от 07.05.2019 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления ЗАО "Дробмаш" (номер обособленного спора А72-1529-35/2017) и заявление (номер обособленного спора А72-1529-64/2017), присвоив объединенному спору номер обособленного спора (NА72-1529-35/2017); истребовал у конкурсного управляющего копию решения суда по делу N2-1712/18 от 09.11.18 с отметкой о вступлении в законную силу.
Определением от 03.07.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора, предложил ЗАО "Дробмаш" ознакомиться с материалами дела, представить пояснения с учетом пояснений, представленных Балясниковым В.А., Балясниковым П.В., Балясниковым А.А.
Определением от 31.07.2019 судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего отложено.
Определением от 07.08.2019 суд освободил арбитражного управляющего Старушонкова Романа Геннадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СимбирскКамень",утвердил конкурсным управляющим ООО "СимбирскКамень" арбитражного управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Лица, участвующие в деле (за исключением Балясникова В.А., Балясникова П.В., Балясникова А.А., конкурсного управляющего), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования.
В настоящем судебном заседании Представитель Балясникова В.А., Балясникова П.В., Балясникова А.А. возражала против заявленных требований, просила приобщить к материалам дела письменные отзывы.
Суд приобщил к материалам дела письменные отзывы.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению обособленного спора в порядке ст.158 АПК РФ отложить для истребования дополнительных доказательств по спору.
Руководствуясь статьями 158, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "17" декабря 2019г. года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507-а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
Ответчикам по обособленному спору представить доказательства отправки возражений в адрес ЗАО "Дробмаш".
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступивших в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка