Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А72-15260/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А72-15260/2019
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019г.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стешкиной А.Д. в письменном виде,
рассмотрев дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (410017, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ШЕЛКОВИЧНАЯ, ДОМ 37/45, ОФИС 711, ОГРН: 1126454004742, ИНН: 6454130019)
к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ АНТОНОВА, 1, ОГРН: 1027301570636, ИНН: 7328032711)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290239914697, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие),
от ответчика - не явились, извещены (уведомление о вручении N 43290239914703, отчет о публикации судебного акта),
установил:
Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АВИАСТАР-СП", о взыскании суммы основного долга в размере 1 516 855 руб. 83 коп., неустойки за период с 26.11.2018 по 29.08.2019 в размере 73 731 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 906 руб.
Представители сторон явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, стороны надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.
При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие, от ответчика - отзыв.
Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела.
Учитывая тот факт, что определением от 17.09.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, препятствующие рассмотрению иска обстоятельства отсутствуют, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 02.10.2018 между Закрытым акционерным обществом "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (поставщик) и Акционерным обществом "АВИАСТАР-СП" (покупатель) заключен договор N 781/78135, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором (п. 1.1.).
Согласно п. 3.1. Договора стоимость поставленного товара составляет 1 594 330 руб. 63 коп.
Во исполнении Договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным N 12171 от 24.10.2018, N 12559 от 01.11.2018, N 14707 от 17.12.2018, N 951 от 06.02.2019, N 2185 от 06.03.2019 на сумму 1 594 330, 63 руб.
Согласно п. 3.2. Договора оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.
Поставленный товар ответчиком не оплачен.
В адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2019 N П-42/19 об оплате образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена без исполнения.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Наличие задолженности в размере 1 594 330 руб. 63 коп. подтверждено материалами дела, в том числе вышеперечисленными товарными накладными.
Ответчик в отзыве указал, что задолженность в указанном размере планируется к погашению в ближайшее время.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 29.08.2019 в размере 73 731 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать один) руб. 58 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "АВИАСТАР-СП" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПРОСПЕКТ АНТОНОВА, 1, ОГРН: 1027301570636, ИНН: 7328032711) в пользу Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (410017, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД САРАТОВ, УЛИЦА ШЕЛКОВИЧНАЯ, ДОМ 37/45, ОФИС 711, ОГРН: 1126454004742, ИНН: 6454130019) сумму основного долга в размере 1 516 855 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 29.08.2019 в размере 73 731 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать один) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 906 (двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) руб.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
