Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 сентября 2019 года №А72-15259/2018

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А72-15259/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А72-15259/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в городе Димитровграде о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ПАО "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к МУП "Коммунальщик" с. Озерки (ОГРН 1027301108603, ИНН 7323005190), область Ульяновская
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя требований - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании МУП "Коммунальщик" с. Озерки несостоятельным (банкротом); и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении требования ПАО "Ульяновскэнерго" в размере 1 543 664 руб. 17 коп. основного долга в реестр требований кредиторов; утверждении временным управляющим должника - Корсакова Романа Владимировича из числа членов Саморегулируемой организации - Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20; 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 А, офис 6).
Определением от 21.09.2018 заявление принято к производству.
Определением от 16.01.2019 (резолютивная часть объявлена 10.01.2019) требование ПАО "Ульяновскэнерго" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Коммунальщик" с. Озерки с суммой требований в размере 1 433 312 руб. 34 коп., в том числе: 1 404 657 руб. 17 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, 28 655 руб. 17 коп. - госпошлина; в отношении МУП "Коммунальщик" с. Озерки введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим МУП "Коммунальщик" с. Озерки утвержден Корсаков Роман Владимирович, член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N9 от 19.01.2019.
Решением от 20.06.2019 процедура наблюдения в отношении МУП "Коммунальщик" с. Озерки завершена, МУП "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена МУП "Коммунальщик" с. Озерки процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим МУП "Коммунальщик" утвержден Корчагин Николай Николаевич, член Саморегулируемой организации "Союз Менеджеров и Арбитражных Управляющих".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
22.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в городе Димитровграде о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 20 000 руб.
Определением от 26.07.2019 заявление принято к производству.
12.09.2019 через канцелярию суда от заявителя требований поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, приобщении документов к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым включить требование Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в городе Димитровграде в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальщик" с. Озерки с суммой требования в размере 20 000 руб. - административный штраф.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, у должника МУП "Коммунальщик" с. Озерки имеется задолженность перед заявителем требований, которая возникла на основании постановления по делу об административном правонарушении Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.06.2017 по делу N5-60/17. Размер задолженности по указанному постановлению составляет 20 000 руб.
Доказательств оплаты должником задолженности в указанном размере суду не представлено.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в городе Димитровграде возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4-5, 100, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в городе Димитровграде в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальщик" с. Озерки с суммой требования в размере 20 000 руб. - административный штраф.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать