Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-15258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-15258/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.
В полном объеме определение изготовлено 27.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ПАО "Ульяновскэнерго", ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ОГРН 1147329003590, ИНН 7329016470), г. Димитровград, Ульяновская область
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя ПАО "Ульяновскэнерго" - Араксина К.Е., паспорт, доверенность N939/юр от 07.08.2018 сроком на 1 год;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
17.09.2018 Публичное акционерное общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании требования кредитора ПАО "Ульяновскэнерго" обоснованным, введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" процедуры банкротства - наблюдение; включении требования ПАО "Ульяновскэнерго" в размере 1 938 280 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Жилфонд"; утверждении в качестве временного управляющего ООО "Жилфонд" Корсакова Романа Владимировича - члена Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Определением от 24.09.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу NА72-15258/2018 прекращено.
Определением суда от 30.07.2019 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2019 по делу N А72-15258/2018, и возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В связи с расторжением мирового соглашения по настоящему делу, суд проводит проверку обоснованности заявления Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд".
Протокольным определением от 22.08.2019 суд принял уточнение Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" заявленного требования: на дату 22.08.2019 сумма задолженности ООО "Жилфонд" перед ПАО "Ульяновскэнерго", с учетом частичной оплаты, составляет 821 154,66 руб. - задолженность по решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-4687/2018.
Представитель ПАО "Ульяновскэнерго" требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме с учетом произведенного уточнения.
Иные лица, уведомленные о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 по делу NА72-4687/2018 (судебный акт в вышестоящие инстанции не обжаловался) с Общества с ограниченной ответственностью УК "ЖКХ-Сервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскано 1 101 739 (Один миллион сто одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 94 коп. - основной долг за потребленную в период ноябрь 2017 года - декабрь 2017 года электроэнергию по договору N208027ЭН от 01.01.2015, 24 017 (Двадцать четыре тысячи семнадцать) руб. 40 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
02.07.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N014347749.
По сведениям заявителя сумма задолженности по указанному решению составляет 821 154 руб. 66 коп.
Документы, подтверждающие добровольное исполнение решений суда в полном объеме в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности не оспорена.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке либо его исполнения.
С учетом изложенного, заявленное ПАО "Ульяновскэнерго" требование в размере основной задолженности и взысканной вступившим в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника судебным актом госпошлины, является требованием по возмещению задолженности, сложившейся вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, и в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя превышает 300 000 руб. 00 коп., не исполнено должником в течении трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, обоснованно и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда, суд выносит определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу (документально, с соблюдением предусмотренного ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 3-х месячного срока, подтверждена обоснованность требования кредитора к должнику в размере основной задолженности 821 154 руб. 66 коп.), суд считает необходимым ввести в отношении ООО "Жилфонд" процедуру банкротства - наблюдение.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. На основании п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемой организацией, предложенной заявителем, в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Кознакова Антона Юрьевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Кознакова А.Ю. в качестве временного управляющего должника, суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего Кознакова А.Ю., утверждает представленную кандидатуру временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд".
Временный управляющий ООО "Жилфонд" Кознаков А.Ю. в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
В соответствии с п.3 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилфонд" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой основной задолженности 821 154 руб. 66 коп.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" Кознакова Антона Юрьевича (почтовый адрес финансового управляющего: 432013, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.53 Б, оф.300) - члена Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" (ОГРН 1025203032062, ИНН 5260111600; юридический адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10; почтовый адрес саморегулируемой организации: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" приостановить.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на "22" января 2020 года на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, кабинет 210 (телефон помощника судьи: 33-46-28).
Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Временному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; материалы первого собрания кредиторов; протокол первого собрания кредиторов должника и доказательства его направления в саморегулируемую организацию; документальное подтверждение расходов по процедуре наблюдения.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; а также заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Временному управляющему в порядке статей 28, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовать сведения о введении наблюдения и представить в суд доказательства публикации.
Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;
-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;
-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка