Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А72-15242/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А72-15242/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019
Полный текст решения изготовлен 17.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский" (ОГРН 1027301489423, ИНН 7327014646), г. Ульяновск
к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
о взыскании 924 305 руб. 48 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - Лиллепео В.Г., доверенность от 16.09.2019; удостоверение адвоката;
от ответчика - Уварова Т.П., доверенность от 24.10.2017, диплом;
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество жилищно-строительный кооператив "Симбирский" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 779 852 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период неосновательного обогащения с 23.08.2016 по 16.09.2019 в размере 144 452 руб. 76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (суммы основного долга).
Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 10.10.2019 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 19.09.2019).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 между Открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник ответчика) (Теплоснабжающая организация) и Потребительским обществом жилищно-строительным кооперативом "Симбирский" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N78299птэ, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя и/или горячей воды (п.1.1 договора) (т.1 л.д.38-48).
Приложением N3 к договору N78299птэ от 01.01.2012 стороны согласовали перечень объектов потребителя - многоквартирный дом по адресу г.Ульяновск, ул.Корунковой, 12.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, ответчик в период с июля 2016 года по декабрь 2017 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский", по адресу: г.Ульяновск, ул.Корунковой, д.12, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N7800510371/7440 от 31.07.2016, N7800511176/7440 от 31.08.2016, N7800512047/7440 от 30.09.2016, N7800513660/7440 от 31.10.2016, N7800515655/7440 от 30.11.2016, N7800517774/7440 от 31.12.2016, N7800501134/7440 от 31.01.2017, N7800503293/7440 от 28.02.2017, N7800505324/7440 от 31.03.2017, N7800507536/7440 от 30.04.2017, N7800509602/7440 от 31.05.2017, N7800510833/7440 от 30.06.2017, N7800512122/7440 от 31.07.2017, N7800513268/7440 от 31.08.2017, N7800514423/7440 от 30.09.2017, N7800516730/7440 от 31.10.2017, N7800519460/7440 от 30.11.2017, N7800522046/7440 от 31.12.2017 (т.1 л.д.52-69) и пояснениями представителей сторон.
Полученные энергоресурсы были полностью оплачены Потребительским обществом жилищно-строительный кооператив "Симбирский", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.70-104) и не оспаривается ответчиком.
Как следует из искового заявления, при проверке правильности расчетов истцом было установлено, что поставщик производил расчет объема тепловой энергии на ГВС по показаниям общедомовых приборов учета, без применения норматива на подогрев воды.
Полагая, что такой расчет является незаконным, а значит Публичное акционерное общество "Т Плюс" необоснованно выставило к оплате фактически не потребленное количество коммунального ресурса, вследствие чего у ПАО "Т Плюс" образовалось неосновательное обогащение в сумме 779 852 руб. 72 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 779 852 руб. 72 коп. за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
09.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.105-106). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для истца регулирующим органом.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Указанный правовой подход содержится в определениях Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 N306-ЭС17-15822, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу NА72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу NА72-4006/2017).
Таким образом, расчет истца, произведенный с применением норматива на подогрев горячей воды (т.1 л.д.9-17), суд находит верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Стоимость горячей воды согласно выставленным ответчиком счетам-фактурам за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года составила 5 497 361 руб. 43 коп.
Согласно расчету истца (т.1 л.д.9-17) стоимость потребленных им ресурсов (горячей воды) в спорный период составила 4 717 508 руб. 71 коп. В то же время истец перечислил по платежным реквизитам ответчика за спорный период 5 497 361 руб. 43 коп.
Таким образом, ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 779 852 руб. 72 коп.
Доказательств возвращения истцу денежных средств в указанном размере ответчик не представил, иск не признал.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 779 852 руб. 72 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 452 руб. 76 коп. в период с 23.08.2016 по 16.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по день уплаты долга ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.
Учитывая то, что ответчик без законных оснований использовал денежные средства истца с момента их получения на свой расчетный счет, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 144 452 руб. 76 коп. в период с 23.08.2016 по 16.09.2019.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Потребительского общества жилищно-строительный кооператив "Симбирский" 779 852 руб. 72 коп. - неосновательное обогащение, 144 452 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2016 по 16.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 21 486 руб. 11 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
